Взыскание с банка морального вреда и штрафа за взимание комиссий

Здравствуйте. Как получить моральный ущерб от банка? Из-за некорректной работы банка и сотрудников, я потратил много нервов и времени в пустую!

Здравствуйте. Пытаясь взыскать моральный вред, Вы его получите. Основание — недостоверная информация. . Встретите кучу подводных камней. Даже не написать Вам всё.К примеру: суд спросит :какие ВАши права ущемлены в результате предоставления недостоверной информации?» ВАм ответ надо будет «подгонять под терминологию ст. 10 Закона о защите прав потребителей. НАпример, так: в связи стем, что мне была несвоевременно и недостоверно дана банком информация об условиях досрочного погашения ( а именно: о сроках процедуры, о порядке списаняи всех процентов и получения соотвесттвующей справки и перечислить всё остальное), мне не была обеспечена банком возможность правильного выбора. Так, правильный выбор для меня — это кредит на авто в такие то сроки, в такой то сумме и на таких то условиях, это подтверждено тем то и тем то- (чем, кстати, подтвердите?), а из -за потерь времени, связанных с их длительными бюрократическими проволочками, о которых меня не предупредили — я сделал неправильный выбор, т.е. (какой, кстати?). Кроме того, ВАм нужно будет доказать, что Вы задавали такие вопросы сотрудникам банка. Как? может, кто то с Вами приходил? жена или друг, например?

И это ещё далеко не все нюансы, что поджидают Вас при судебном разбирательстве. А на выходе при приятном стечении обстоятельств Вас ожидает Решение о компенсации морального вреда в сумме 500 или 1000 рублей.

Но если очень хочется, то можете попробовать порешать вопрос через суд.

Добрый день, Александр! До боли знакомая история. Наказывать нужно, чтобы другим не повадно было нарушать права граждан. Что суды не стоят на защите прав потребителя, то это к, сожалению, так. При погашении кредита банк обязан Вам сразу выдать все документы о закрытии ссудного счета и расторжении кредитного договора. И ни какие завтра или послезавтра. Вы можете в суде ходатайствовать, чтобы суд запросил информацию по банкам на основании чего был отказ в выдаче кредита. Будете настойчивыми в суде, будет дело продвигаться. Предугадать результат невозможно. Смотря какой попадется судья. Есть честные судьи, которые стараются разобраться в спорной ситуации. А вдруг Вам повезет! Вдруг это Ваш случай! Под лежачий камент вода не течет!

Удачи Вам! С уважением, Татьяна!

Здравствуйте, Александр. Взыскать то можно. Вопрос в том, сколько? Потому что взыскивают не столько, сколько хотят те, кто пострадал, а сколько судья захочет. Моральный вред, скажу вам, это такая тема, в которой страдает гражданин, а определяет на сколько он настрадал, судья. И никто не знает, как этот моральный вред определять. Может статься и так, что вы будете не рады этому долгому процессу. Если готовы, то пишите иск в суд. Укажите сумму компенсации тысяч 50.

Авторский проект Тимофея Васильева

Как взыскать уплаченную банку комиссию и моральный вред

Экономические санкции, падение курса рубля, рост доллара и евро — это все, конечно важно, и за этим нужно следить. Но, не в моем блоге. Я не хочу касаться всех этих высоких материй. Мне интереснее рассказывать Вам приземленные, но работающие и эффективные методы возврата своих денег.

Я допускаю, что только ленивый не рассказал еще, как заемщик может вернуть комиссию, накрученную банком за выдачу кредита, а так же за обслуживание лицевого счета клиента. И я, если честно, думал, что банки давно перестали включать в свои договоры подобные пункты. Но, не тут-то было. Встретившись несколько раз подряд с договорами, в которых эти запрещенные пункты присутствовали, я решил все же и на своей вотчине рассказать Вам как бороться с такими банками.

Приведу пример одного судебного спора, и по ходу буду его комментировать.

Суть спора заключается в том, что заемщик, оскорбленный таким поведением банка (речь идет о комиссиях, если помните), обратился в суд с исковым заявлением о возврате сумм комиссий, а так же о компенсации морального вреда. Когда судебное производство уже было запущено, банк добровольно вернул заемщику все до копейки. На этом заемщик не остановился, и настоял на взыскании с обидчика компенсации морального вреда. Суд требование заемщика удовлетворил, и банк ничего не смог с этим поделать, хотя возражал активно.

И вот как заемщик избавился от комиссий и заработал на этом

Заемщик обратился в суд с иском к ОАО «Банк «Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за предоставление кредита, обслуживание и сопровождение кредита.

В обоснование своего иска Заемщик указал, что между ним и банком был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит на цели личного потребления с выплатой процентов. Кредитный договор содержит условия, ущемляющие установленные законом потребительские права. А именно, договор предусматривал условия об уплате комиссионного вознаграждения за выдачу, обслуживание и сопровождение кредита.

Поскольку все эти комиссии автоматически списывались из кредитных денег, действиями Банка заемщику были причинены нравственные страдания, поскольку умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие обязанности по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит.

После обращения Заемщика в суд, банк в добровольном порядке возвратил истцу взысканные суммы комиссии, признав тем самым незаконность соответствующих условий кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Это интересно:  С чего начать оформление перепланировки квартиры - согласование, разрешение, порядок, цена

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Добровольное возмещение заемщику суммы комиссии, незаконно взимаемой банком, не исключает факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

При взыскании в пользу истца компенсации морального вреда суд обоснованно пришел к выводу о причинении ответчиком истцу нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда отвечает принципам разумности и справедливости.

Итог. Заемщик получил все уплаченные комиссии, а так же взыскал с банка компенсацию морального вреда. Если Внимательно читали, Вы должны были увидеть, что моральнй вред заемщику компенсировали даже после добровольного возврата банком сумм комиссий. Всем бы его уверенности, вот была бы песня.

Да, кстати, у меня завалялся образец искового заявления на эту тему. Если вдруг кому-либо понадобиться, можете скачать его себе безвозмездно.

Образцы исков по компенсации морального вреда за нарушения банками

Вообще, на наш взгляд, выплата компенсации не может загладить страдания человека, однако смысл компенсации морального вреда видится в том, что потерпевший за счет взысканной суммы испытает положительные эмоции, соразмерные его физическим и нравственным страданиям (только со знаком «плюс»), что несколько нейтрализует полученный негативный эффект. Однако надо признать, что некоторые юристы, в погоне за гонораром, либо не учитывают сложившуюся судебную практику, либо умалчивают о ней, обещают клиенту взыскать за причиненный моральный вред немалые суммы, чем, как представляется, наносят клиенту еще больший вред. К примеру, за причинение легкого вреда здоровью юрист заверяет клиента в том, что непременно взыщет с виновного 50 тысяч рублей морального вреда как минимум. Думаю, что понятно разочарование потерпевшего, его новые нравственные страдания, когда суд присудит лишь 2 тысячи.

Как подать иск в суд на банк за моральный ущерб: требование справедливости!

Исковое заявление о взыскании морального вреда — образец

ООО “Столичное коллекторское агентство” поступил заемщик Н., поручителем по данному кредитному договору выступала Г. На основании п. 10.1.1. агент приступил к исполнению действий, предусмотренных п.

2.2. агентского договора.

Сведениями о том, что обязательства по кредитному договору Н. на момент поступления в работу исполнены, ООО “Столичное коллекторское агентство” не располагало и в рамках исполнения агентского договора были осуществлены телефонные звонки в адрес заемщика с целью выяснения обстоятельств, препятствующих погашению задолженности. После 19 ноября 2011 г. на мобильный и домашний телефоны истцов стали поступать звонки, SMS-уведомления, письма от ООО “Столичное коллекторское агентство” с угрозами и необоснованными требованиями о возврате долга.

Решение о взыскании с банка морального вреда за действия коллекторов

Как подать исковое заявление о возмещении морального вреда

Точно так же обстоит ситуация и с гражданскими исками, где компенсация является только одним из пунктов. Срок исковой давности Согласно ст. 1101 ГК РФ, срока давности у исков по компенсации морального урона нет.

Исковое заявление о возмещении морального вреда

Как доказать в суде Как уже было указано выше, в первую очередь необходимо доказать причинно-следственную связь ущерба и именно тех нравственных и/или физических страданий, причиненных истцу (согласно статье 151 ГК РФ именно эти страдания и являются моральным уроном, за который и требуется компенсация). В подобных делах могут использоваться любые средства для доказательства вины ответчика – если оные предусмотрены статьями 60, 61,63,75,78 ГПК РФ:

  • объяснения сторон и привлечение третьих лиц;
  • свидетельские показания;
  • вещественные, в том числе и письменные доказательства;
  • заключение эксперта.

То есть возможностей того, как описать моральный урон, вполне достаточно, чтобы его доказать.
Суды обычно признают бесспорным доказательством последующую нетрудоспособность, инвалидность и т.п.

Претензия о компенсации морального вреда

МВ не может быть восполнен, за него лишь назначается определенная компенсация (см. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ). Требование о возмещении МВ подсудно районному суду (п.

ГПК РФ. Следует уделить внимание описанию перенесенных истцом физических и/или моральных страданий. При подаче иска о компенсации МВ вносится госпошлина (подп.

3 п. 1 ст. 333.19 ч.

Please enable javascript

Наличие у обвиняемого различных общественных достижений и положительных рекомендаций может послужить основанием для смягчения наказания.Таким образом, любой гражданин может получить через суд моральную компенсацию за причиненный ему физический, нравственный ущерб. Для обращения в суд с целью защиты своих интересов достаточно составить грамотное исковое заявление, приложить к нему доказательства или обратиться за помощью к юристу, который поможет вам составить образец заявления о взыскании морального вреда (образец смотрите выше).

Предлагаем вашему вниманию примеры исковых заявлений о компенсации морального вреда: Иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, образец. Иск о компенсации морального вреда, образец.
Но госпошлина, исходящая из цены иска, будет применяться только в случае иска имущественного характера. Если же иск направлен именно на компенсацию морального урона, то и размеры государственной пошлины будут фиксированы и составят 200 рублей (для физических лиц).

Моральный вред в цену иска не входит – цена иска указывается отдельно, и уже отдельным пунктом проставляется компенсация за нравственные страдания. К госпошлине за страдания (сказано ниже) добавляется еще и цена иска. Также отдельным пунктом нужно подавать прошение о взыскании судебных издержек. Условия гражданско-правовой ответственности Потерпевший может выдвигать требования о выплате компенсации за причиненный моральный урон.
Требования о компенсации морального ущерба: общие сведения Оформление и направление искового заявления Требования о компенсации морального ущерба: общие сведения За возмещением морального вреда (далее — МВ) лицо может обратиться в случае, когда в силу действий иных лиц ему нанесены физические и/или нравственные страдания (ст. 151 ч. 1 Гражданского кодекса РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ). Понятие МВ подробно расшифровывается в п. 2 постановления пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения…» от 20.12.1994 № 10. Компенсация МВ производится в денежном эквиваленте. Ее размер рассчитывается судом с учетом:

  • степени вины лица, причинившего МВ;
  • характера испытанных потерпевшим страданий (ст. 1101 ч. 2 Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ).

Выплачиваемая пострадавшему компенсация не включается в цену иска, т. к. по своей сути носит неимущественный характер.

Решение суда о компенсации морального вреда за безосновательное списание денежных средств со счета потребителя

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,

при секретаре Вашкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребителя А к банку о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании условий выпуска и обслуживания кредитной карты Ответчика в части безакцептного списания просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов кредитной карты в банке недействительными, взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 21.05.2012 года на имя истицы по заявлению была изготовлена банковская кредитная карта с кредитным лимитом *** рублей, с процентной ставкой 17,9 годовых, сроком на 36 месяцев. Истица осуществляла платежи по карте своевременно, однако 20.01.2014 года у нее возникла задолженность по кредитному договору. Кроме указанного счета у Истца открыта дебетовая карта для начисления заработной платы, 09.06.2014 года на вышеуказанную карту была начислена заработная плата, в этот же день денежные средства были списаны в счет погашения задолженности по кредиту. Согласно выписке из лицевого счета Ответчик произвел списания на общую сумму *** рублей, действия Банка Истец, считает незаконными и нарушающими права потребителя.

Истец в суд не явился, о дне слушания извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей, требование о признании «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Ответчика в части безакцептного списания просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя кредитной карты в банке недействительными не поддерживала, в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что требования Истца о признании недействительным пункта «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Ответчика в части безакцептного списания просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов держателя кредитной карты являются необоснованными, в связи с тем, что указанные пункты ответчиком исключены до подачи иска в суд, а именно 14.01.2015 года, на основании предписания Роспотребнадзора по Тюменской области от 17.10.2014 года, в связи с чем считает, требование о взыскании компенсации морального вреда необоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании заявления на получение кредитной карты от 21 мая 2012 года между Банком и потребителем заключен договор о предоставлении кредитной карты типа «Visa Gold кредитная». Истица, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписала информацию об индивидуальных условиях и расчет полной стоимости кредита. Банк предоставил Истцу кредит по карте в размере лимита равного *** рублей, сроком на 36 месяцев, под 17,9 годовых, на условиях определенных тарифами банка, с 01 мая 2012 года, с момента получения кредитной карты (л.д.65-102).

Согласно выписке из лицевого счета в период с 01.06.2014 года по 14.10.2014 года Ответчик произвел списания денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму *** рублей (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с нормами ГК РФ денежные средства, находящиеся на счете клиента, являются его собственностью, в связи с чем, в соответствии со ст. 847 ГК РФ без согласия клиента банк не имеет права списывать денежные средства независимо от того, на каком основании они поступили на данный счет клиента.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Банковский счет и договор кредита в силу действующего законодательства являются самостоятельными видами договоров, заключаются по разным основаниям и исполнение операций по ним не может быть поставлена в зависимость друг от друга, поскольку иное нарушало бы права и интересы гражданина, исходя из того смысла, что денежные средства клиента банка являются его собственностью и без его личного распоряжения с ними не могут быть проведены какие-либо операции, не отвечающие целям, при которых был открыт тот или иной счет.

Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата, установленное ЦБ РФ 31 августа 1998 года N 54-П не дает право банкам в безакцептном порядке списывать денежные средства со счетов клиентов-заемщиков.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Ответчика противоречит требованиям закона, следовательно, в силу СТ. 168 ГК РФ является недействительным в силу ничтожности.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка являются публичной офертой, размещенной на сайте Ответчика являются не обоснованными, условия выпуска являются письменным договором на получение кредитной карты и выдаются каждому клиенту совместно с кредитной картой. В материалах дела отсутствуют сведения о получении истицей условий, из этого следует, что заключая кредитный договор, не была поставлена в известность о существенных условиях заключаемого договора, а именно условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Ответчика.

17 октября 2014 года Управлением Федеральной службы по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании обращения Истца в отношении Банка проведена документальная проверка, по факту выявленных правонарушений Банку вынесено Предписание о прекращении нарушений прав потребителя (л.д.21-24,47-49).

14 января 2015 года Банком во исполнение Предписания Роспотребнадзора по Тюменской области от 17 октября 2014 года Истцу направлены Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка, где пункт 3.13 исключен и Индивидуальные условия использования банковских карт банка, где пункт 3.9. исключен (л.д.104,105,108).

Исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в силу СТ. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом . ) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также в соответствии со ст. 151, 11 О 1 Гражданского кодекса РФ. С учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере * рублей.

В соответствии сч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере *** рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исковые требования Истца удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда *** рублей и штраф в размере *** рублей, всего *** рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Обсуждения

Решение суда по взысканию морального вреда с банка и коллекторов за незаконную обработку персональных данных.

8 сообщений

от 19 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Синяковой Т.П.,

судей Небера Ю.А., Радикевич М.А.,

при секретаре Черновой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Вяткина А. П. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк», обществу с ограниченной ответственностью «Кредит коллекшн групп» о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и исключить незаконно полученные персональные данные из информационной системы с направлением соответствующего письменного уведомления, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Вяткина А. П. на решение Северского городского суда Томской области от 25 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Радикевич М.А., объяснения Вяткина А.П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

Вяткин А.П. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее- ОАО КБ «Восточный экспресс банк»), обществу с ограниченной ответственностью «Кредит коллекшн групп» (далее- ООО «Кредит коллекшн групп») о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что на протяжении 2-х лет на его сотовый телефон поступали звонки и смс-сообщения с требованиями погасить задолженность. Звонящие представлялись сотрудниками ООО «Кредит коллекшн групп» и извещали его о якобы имеющейся задолженности по кредиту перед ОАО КБ «Восточный экспресс банк». Кроме того, в смс-сообщениях в отношении него и его близких содержались явные угрозы.

Какой- либо кредитный договор между Вяткиным А.П. и ОАО КБ «Восточный экспресс банк» не заключался.

В ходе проверки, проведенной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, выяснилось, что 17.11.2010 жена его сына от первого брака В. заключила кредитный договор с ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и по требованию банка оставила номер его телефона в качестве дополнительного контактного, назвав его фамилию, имя и отчество. В настоящее время В. взятые на себя обязательства в рамках кредитного договора исполняет ненадлежащим образом.

Считает, что ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит коллекшн групп», получив его персональные данные, осуществляли их обработку без его согласия в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных».

В результате незаконной обработки его персональных данных ответчиками ему причинен моральный вред, который он оценивает в /__/ руб.

На основании изложенного истец просил суд: обязать ОАО КБ «Восточный экспресс банк» прекратить обработку его персональных данных (фамилия, имя, отчество и контактный номер телефона), исключить незаконно полученные его персональные данные из информационной системы и направить ему соответствующее письменное уведомление; обязать ООО «Кредит коллекшн групп» прекратить обработку его персональных данных (фамилия, имя, отчество и контактный номер телефона), исключить незаконно полученные его персональные данные из информационной системы и направить ему соответствующее письменное уведомление; взыскать в его пользу по /__/ руб. в качестве компенсации морального вреда с каждого из ответчиков.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ОАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «Кредит коллекшн групп».

В судебном заседании истец Вяткин А.П. и его представитель Тихонов Б.Л. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд постановил решение, которым на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст. 2, 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск

Статья написана по материалам сайтов: www.yurist-online.net, www.rostovjurist.ru, 11-2.ru, www.fguz-tyumen.ru, vk.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector