Можно ли отменить мировое соглашение утвержденное судом

Содержание

Дополнительное мировое соглашение вне рамок исполнительного производства: возможно ли?

«Мировое по своей правовой природе является гражданско-правовой сделкой. Особенностью такой сделки является ее обязательное утверждение судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении соглашения арбитражный суд выносит определение.

Из положений ст. 179 — 181 и ст. 188 АПК РФ в их системном толковании следует, что арбитражный суд не вправе отменить или изменить принятый им судебный акт за исключением случаев, прямо предусмотренных процессуальным законом.

Заявление о расторжении мирового соглашения образец

«___»___________ года я, __________________ обратился в ______________ суд ___________ области к ______________ с иском о выделении супружеской доли признании права собственности на ___ доли дома № ___ в д. ___________ _____________ района ___________ области.

1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового сторон;

Как можно отменить мировое соглашение?

о примирении можно подписать на всех этапах разбирательства в суде, и быть основанным на действиях заинтересованных в этом сторон. В этом случае, все находится под судебным контролем. Примирительное соглашение, которое утверждается судом, становится главным основанием, чтобы прекратить и закрыть любое дела. Подписание данного соглашения между конфликтующими сторонами – это хороший инструмент для прекращения любых споров.

Как расторгнуть мировое соглашение

Это становится поводом для расторжения мирового, и эту процедуру поручено выполнять высшей судебной инстанции, куда истец подает заявление о расторжении соглашения.

Заявление о расторжении мирового соглашения, образец которого можно скачать на нашем сайте. должно содержать просьбу признать соглашение недействительным, основанную на конкретных претензиях. Подается данный документ в суд высшей инстанции (относительно суда, утвердившего заключение мирового) вместе со следующими документами:

В заявлении не должна идти речь о законности самого мирового соглашения, поскольку кассационный суд будет рассматривать вопросы соблюдения норм процессуального права.

Могу ли я отменить мировое соглашение, достигнутое с моей должницей в суде, если она так и не стала его исполнять?

Но в вашем случае, проще в принудительном порядке взыскать с должника суммы, предусмотренные мировым соглашением. В случае неисполнения должником условий мирового соглашения, вы можете обратиться в суд и получить исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении. Для этого в суд, вынесший определение, подайте заявление о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением обязательств по мировому соглашению, утвержденному судом.

Можно ли отказаться от мирового соглашения в суде?

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением соглашения или провести процедуру медиации.

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Можно ли отменить мировое соглашение?

В первом случае у вас будет месяц с даты вынесения определения, во втором — 3 месяца с того момента, когда были установлены все обстоятельства.

Важно понимать, что ненадлежащие исполнение мирового соглашения не дает права на обращение в суд. В этом случае помогут только приставы. А вот введение в заблуждение адвокатом или судом — довольно весомый повод, поскольку является прямым нарушением законодательства.

Образец искового Заявления о расторжении мирового соглашения, как написать пример

соглашение может быть достигнуто сторонами на любом этапе судебного разбирательства на основе процессуальных действий заинтересованных сторон. При этом суд играет контролирующую роль, а утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании этого можно сделать вывод о том, что, во-первых, заключается и подписывается сторонами спора истцом и ответчиком.

Отменяем мировое соглашение (Киселев А.)

Дата размещения статьи: 20.08.2013

Мировое соглашение — равнообязывающий документ, который имеет признаки договора, не ограничен родом дел, но обладает некоторой спецификой, которая обусловлена правовой природой этого соглашения и находится скорее в плоскости процессуального права. Речь в данной статье пойдет о возможностях его пересмотра и отмены по различным основаниям.

Юридическая природа

Стороны спора на основании ст. 173 ГПК РФ и ст. 139 АПК РФ добровольно заключают мировое соглашение (досудебное соглашение о сотрудничестве), исходя из собранного объема доказательств, подтверждающих факты и обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование требований и возражений, а также системы применимых к отношениям норм материального права в их официальном толковании или, в худшем случае, субъективном толковании.
Обратим внимание, что ни один из названных Кодексов не содержит дефиниции мирового соглашения. Доктрина выводит его из всей совокупности норм процессуального права, регулирующих заключение мирового соглашения. По своей юридической природе и последствиям мировое соглашение аналогично отказу от иска для истца и признанию иска для ответчика: повторная подача иска влечет в соответствии с нормами ГПК РФ и АПК РФ возвращение искового заявления или прекращение гражданского дела, если факт заключения мирового соглашения установлен в ходе разбирательства (ст. 220 ГПК РФ). Еще более важно то, что для ответчика мировое соглашение исключает всякое оспаривание в вышестоящих судах по основаниям, связанным с неисследованностью или недоказанностью обстоятельств, а также по мотивам нарушения правил исследования и оценки доказательств.
Дело в том, что для сторон определение об утверждении мирового соглашения примечательно с позиций ст. 198 ГПК РФ о содержании решения. Описательная, вводная и резолютивная части присутствуют обязательно, но акцент делается на резолютивной, в которой, собственно, и отражаются достигнутые договоренности сторон. А мотивировочная часть определения приобретает совершенно иной вид. Так, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Схожие нормы содержит и АПК РФ.
Поскольку, заключая мировое соглашение, ответчик де-юре признает состоятельность требований истца, то есть их правовую и фактическую обоснованность, суду не нужно ничего устанавливать и ссылаться на какие-либо доказательства, а тем более мотивировать их оценку. Проигрывает ответчик и в том, что суду не требуется приводить конкретные нормы права. Достаточно лишь указать на то, что стороны заключили мировое соглашение по предложению одной из них или суда.
Не будем забывать, что определение об утверждении мирового соглашения также может быть обращено к принудительному исполнению путем подачи исполнительного листа. Иными словами, действующее законодательство, на первый взгляд, предостерегает ответчика от заключения мирового соглашения. Его единственное относительное достоинство — аннигилированность преюдициальной силы: что конкретно установлено одним судом, другому суду остается неизвестным, равно как и мотивы его заключения.
Тем не менее определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено и пересмотрено обеими сторонами, но не по любому основанию. Последствия отмены варьируются, но основными являются реституция и поворот исполнения акта.

Основания для отмены

Ни одна из норм, регулирующих апелляционное и кассационное производство, не предусматривает отказа суда в принятии апелляционной и кассационной жалоб на такое определение. В связи с этим напомним, что согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ (ст. 141 АПК РФ) суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Это положение повторяет обычные требования, предъявляемые к соглашениям вообще. Соответственно сторона имеет право потребовать отмены определения в случае, если сочтет, что норма материального права, регулирующая спорные отношения, была применена судом неверно, что повлияло на принятие решения о заключении мирового соглашения. Снова напомним, что одна из процессуальных обязанностей суда — способствовать заключению мирового соглашения. Действия суда можно рассмотреть как введение стороны в заблуждение, что в силу норм ГК РФ влечет оспоримость сделки. К мировому соглашению вообще применимы все положения норм об оспоримости и ничтожности сделок.
Итак, существуют материально-правовые основания для отмены определения. Что касается процессуальных нарушений, они являются основанием для изменения или отмены определения, если касаются его качества, то есть полноты изложения: в определении должны быть решены вопросы всех прав и обязанностей сторон. О распределении судебных расходов выносится дополнительное определение.
Если определение вступило в силу и исполнено, это не препятствует пересмотру определения по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам. В первом случае заявитель (ответчик по иску) должен представить доказательства фальсификации представленных доказательств, на основании которых было принято решение о заключении мирового соглашения, а также наличия объективной связи фальсифицированного доказательства и существа соглашения. Теоретически возможны варианты доказывания злонамеренного соглашения суда и стороны о введении в заблуждение другой стороны относительно доказанности оснований иска либо вынесения судьей заведомо неправосудного определения без такого сговора.
Представляет особый интерес второй случай — возникновение новых обстоятельств. Например, ст. 392 ГПК РФ относит к новым обстоятельствам признание КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ (п. 3 ч. 4). Обратимся к Федеральному конституционному закону от 21.07.1994 N 1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации», регулирующему рассмотрение конституционных жалоб.
В соответствии со ст. 97 ФКЗ N 1 жалоба на нарушение конституционных прав и свобод признается допустимой, если закон затрагивает конституционные права и свободы заявителя и был применен в его деле. Но что значит «применен», если перед нами — мировое соглашение? Как мы знаем, судья отражает применение закона в мотивировочной части решения, а в определении об утверждении мирового соглашения мотивировочная часть имеет усеченную форму. Представляется недопустимым, чтобы определение, утвердившее мировое соглашение как судебный акт, должный приниматься в согласии с Конституцией РФ, окажется объективно ему противоречащим и останется не приведенным в соответствие с ним лишь потому, что судья не укажет норму закона, регулирующую правоотношение.
Первый возможный выход из ситуации — толкование слова «утверждение» как подразумевающего указание в мотивировочной части определения оспариваемой нормы закона, регулирующей спорное правоотношение, в качестве одного из правовых оснований, обычно указываемых перед словом «определил». Второй выход — признание несущественным отсутствия в тексте определения ссылки на номер статьи (пункта и т.п.) закона в широком смысле, содержащего оспариваемую норму, при наличии ее действительного применения, выразившегося в разрешении вопроса о правах и обязанностях сторон спора в точном соответствии с ней. При этом оба имеют равные шансы на существование, учитывая, что судебные инстанции не дали разъяснений по этому предмету. Нет прецедентов и у КС РФ.

Это интересно:  Архивы Новостройка - Страница 3 из 3 - О недвижке.ру

В уголовном процессе

Соглашения предусмотрены и уголовно-процессуальным законодательством, но состав участников в нем совершенно иной, что связано с публичным характером уголовно-процессуальных отношений. В частности, ст. 317.3 УПК РФ называет сторонами такого соглашения государство в лице должностного лица органов прокуратуры, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. При этом досудебное соглашение, в отличие от мировых соглашений, содержит прямое указание на применимую норму уголовного законодательства, предполагающую ответственность за совершенное преступление (п. 5 ч. 2).
Функция такого соглашения — способствование раскрытию преступления и иным процессуальным действиям. Подозреваемому или обвиняемому гарантировано в соответствии с ч. 2 ст. 62 УПК РФ смягчение наказания судом при соблюдении им всех условий соглашения. При этом приговор, основанный на соглашении, подлежит пересмотру, если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения (ст. 317.8 УПК РФ). Последнее положение по существу является пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отменить или изменить приговор, вынесенный в особом порядке при наличии досудебного соглашения, для осужденного возможно лишь по материально-правовым основаниям либо в случае возникновения новых обстоятельств. Проблем установления примененности закона в случае с досудебным соглашением со следствием не возникает.
Итак, готовность заключения мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессах требует уверенности, что контрагент не заявит об обмане относительно фактов или о несоответствии соглашения закону, в том числе Конституции РФ. Это и наводит на мысль об ограниченности этого процессуального документа и применимости в простых делах.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Возможно ли расторгнуть мировое соглашение, утвержденное судом?

По исковому заявлению о разделе совместного имущества делилась строящаяся квартира (пай был внесен мужем полностью в период брака). В процессе между сторонами заключено мировое соглашение, которое было утверждено судом. По мировому соглашению было закреплено за женой — право на 1/2 долю внесенного взноса с закреплением за нею права стать членом ЖСК с последующим получением ею 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Буквально через месяц квартира была введена в эксплуатацию. И соответственно ЖСК было ликвидировано (миссия ЖСК была выполнена- паи собраны, дом достроен). Таким образом, исполнить мировое в части раздела пая и стать членом оказывается невозможным.

При подаче женой на государственную регистрацию права собственности на квартиру — регистрационная служба требует документы, подтверждающие исполнение раздела пая и членства ЖСК. При отсутствии этого- отказ в регистрации.

Что можно сделать в подобной ситуации- можно ли изменить утвержденное судом мировое соглашение у нотариуса? или пересмотреть мировое соглашение в суде? как это сделать?

05 Февраля 2015, 11:40 Ирина, г. Москва

Уточнение клиента

Подали заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Целый месяц ждали ответа от суда- не было. только при личном приеме судья сказала, что будет рассматривать в понедельник. и то вызвала только нас- другие стороны не вызвала. Есть предположение, что будет отказ в удовлетворении заявления. Теперь зашли в тупик- не знаем как поменять то, что сами написали в мировом и это утвердил суд.

12 Марта 2015, 10:56

Ответы юристов (16)

Ваш вопрос принят, ответ готовится.

Есть вопрос к юристу?

По смыслу существующих на сегодняшний момент норм процессуального права, суд при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного решения (определения) не вправе изменить его существо. Способ и порядок исполнения судебного постановления может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно. Исходя из этого изменение Вашего мирового соглашения в принципе возможно, однако для этого нужно будет подать в суд заявление об изменении порядка либо способа исполнения данного мирового соглашения. Сделать это можете как вы. так и супруга. Если бы было исполнительное производство, то аналогичные действия мог бы провести судебный пристав.
Больше здесь добавить нечего — исполнение стало невозможным. поэтому меняйте условия. договаривайтесь и в судебном порядке изменяйте соглашение

Добрый день, Ирина!

Изменить условия утвержденного судом мирового соглашения Вы не можете, поскольку производство по делу прекращено.

Однако Вы можете, в настоящее время подписать соглашение о разделе совместно нажитого имущества и зарегистрировать право собственности на основании подписанного соглашения.

Данные действия предусмотрены ст. 38 Семейного кодекса РФ.

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Само мировое соглашение не измените и как вариант заключите у нотариуса соглашение о разделе имущества, без членства в ЖСК и пая, либо просто пусть бывший муж подарит жене 1/2 по договору дарения например, но правда тут налог будет.

Статья 38. Раздел общего имущества супругов

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Подходящий вариант — это соглашение о разделе общего имущества. Можно нотариально заверенное.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ

Статья 38. Раздел общего имущества супругов
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Это интересно:  Кем выдан паспорт в москве

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Самый простой вариант (если муж идет навстречу) сделать договор дарения 1/2 в праве собственности на квартиру от бывшего супруга — Вам.

Также можно прекратить обязательства по мировому составлением соглашения об отступном (ст. 409 ГК РФ):

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

То есть право на пай меняется на долю в праве собственности на квартиру.

Кроме того, согласно пп. 3 п. 2 ст 43 закона «Об исполнительном производстве», можно заключить «мировое соглашение в процессе исполнительного производства», которым можно изменить определение суда об утверждении имеющегося мирового соглашения. Для этого надо сначала получить в суде исполнительный лист в связи с неисполнением мирового соглашения, подать его приставам для возбуждения исполнительного производства, а также составить в простой письменной форме новое мировое соглашение и передать приставу, ведущему Ваше исполнительское дело.

Если муж попытается противодействовать, то тогда только изменять способ исполнения определения в порядке ст. 207 ГПК РФ.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

При этом основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В момент заключения мирового соглашения Вы, вероятно, не знали, что впоследствии станет невозможным исполнить мировое соглашение в части раздела пая и стать членом ЖСК.

Полагаю, что одним из вариантов решения Вашей проблемы может являться обращение в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления (в данном случае — определения об утверждении мирового соглашения), по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, — со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Оспаривание мирового соглашения

Судебные дела достаточно часто решаются мировыми соглашениями. Но далеко не всегда его условия устраивают всех. Что делать, если суд уже подтвердил обязательства обеих сторон? Попробуем разобраться и понять, как оспорить мировое соглашение утверждённое определением суда и сделать это грамотно.

Что такое мировое соглашение?

Мировое соглашение – это один из видов сделок, которые подтверждаются судом. Если текст одобрен судьей, он приравнивается к судебному решению. В этом случае его можно обжаловать, но необходимо соблюдать сроки подачи жалобы и имеют причину для нее.

Мировые соглашения очень часто достигаются:

  • в спорах о наследстве (при выкупе доли квартиры у других наследников);
  • в спорах о выплате алиментов;
  • при принятии решения о банкротстве компании или физического лица;
  • во многих других случаях.

Можно ли оспорить мировое соглашение?

Уже принятый к исполнению документ оспорить можно, но далеко не всегда судьи идут на это. Нужны очень серьезные основания для отмены мирового соглашения в вопросах наследства или по выплате алиментов. А вот если вопрос связан с бизнесом, провести процесс значительно легче. Можно «зацепиться» не только за неисполнение, но и даже за размытую формулировку.

Очень часто юристам требуется обеспечить оспаривание мирового соглашения в деле о банкротстве. Процедура эта описана в законе 26.10.2002 N 127-ФЗ, где статья 162 прописывает условия обжалования определения об утверждении документа. Оно может быть проведено, если участвующие в деле лица или третьи лица выявили нарушение своих прав. В таком случае для изменения условий соглашения необходимо представить доказательства нарушения интересов во время обжалования.

Повторное рассмотрение возможно, если заявитель не знал об обстоятельствах, которые нарушают его интересы, либо вовсе не присутствовал во время обсуждения. Последний вариант наиболее перспективный, так как обжалование мирового соглашения третьим лицом всегда вносит дополнительную информацию по делу. Также важно, чтобы прошло не более месяца с момента выявления обстоятельств, при которых договоренность нарушает чьи-то права.

Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения стандартный. Сначала устанавливаются основания, на которых вообще ведется пересмотр. После этого подается заявление. Очень важно уложиться в нужные сроки. Подготовить все документы вам поможет юрист, к которому желательно обратиться, даже если дело кажется простым. Огромное количество бесплатных консультаций будут рады помочь вам с составлением бумаг и соблюдением всех норм процедуры обжалования.

Основания для отмены мирового соглашения

Исходя из конкретных обстоятельств дела возможны различные способы защиты прав при незаконном определении об отверждении мирового соглашения. При этом, обжалование решения мирового суда возможно самими непосредственными участниками процесса. Так законным основанием для отмены соглашения послужит не разъяснение последствий подписания рассматриваемого документа. Закон возлагает на суд обязанность убедиться, что все, подписывающие мирового соглашение лица, в полной мере понимают его последствия. Поскольку суть подобного документа в подавляющем большинстве случаев сводится к различного рода уступкам, лицо четко должно понимать, что в дальнейшем к этому-же вопросу возвращаться будет нельзя. Заключение мирового соглашения является итоговым актом, заканчивающим судебный спор. Не исполнение судом описанных обязанностей будет достаточной причиной для признания соответствующего определения незаконным.

Наравне с подписавшими мировое соглашение оспорить такой документ вправе и не участники спора. Не редко защита права собственности в суде происходит, в том числе, через оспаривание мирового соглашения. Причиной для отмены подобного судебного акта послужит представление доказательств, что утвержденное мировое соглашение касается не только истца и ответчика, а также иных лиц, которые в деле не участвовали. В этой связи суд должен отменить имеющееся мировое соглашение и предоставить «право голоса» всем сторонам, интересы которых конкретное судебное разбирательство затрагивает.

Это интересно:  Как перевести деньги с Билайна на Билайн

Общим для пересмотра как для участвующих, так и не привлеченных к делу сторон является пересмотр ввиду новых обстоятельств. В данном случае пересмотр дела может быть произведен при наличии таких фактов, которые либо вообще отсутствовали в момент утверждения соглашения, либо не были известны сторонам.

В качестве примера возможно отметить наличие заблуждения одной из сторон относительно действий оппонента. Так, при рассмотрении вопроса о пересмотре одного из дел Верховный Суд отметил, что отменить мировое соглашение возможно также при заблуждении одного из договаривающихся лиц.

Сроки обжалования мирового соглашения

В зависимости от выбранного основания для отмены имеющегося мирового соглашения законом предусмотрены следующие сроки для подачи соответствующего обращения в суд:

  1. Общий срок. Данный период предусмотрен для самих спорящих лиц. Утверждаемое мировое соглашение судебное определение по порядку его принятия может быть обжаловано именно в этот срок. В зависимости от суда, где было произведено утверждение мирового соглашения существуют различные сроки – для общей юрисдикции – 15 дней, для арбитражных судов – месяц.
  2. Для отдельных категорий дел, например, для банкротных, установлены сокращенные сроки. При решении вопроса о подаче жалобы необходимо однозначно установить какие именно сроки предусмотрены именно для спорного определения суда с анализом узких, специальных нормативных актов по конкретному делу.

Важно отметить, что сам по себе формальный пропуск срока совсем не лишает возможности обжаловать судебное определение. Наличие уважительности причин для пропуска срока позволит его восстановить при подаче нужного ходатайства.

С восстановлением срока. Подобный вопрос актуален для споры, связанные с имущественными правами, когда соглашением затрагиваются интересы иных лиц. В таком случае действуют также вышеуказанные общие сроки. Однако, их исчисление начинает происходить с момента, когда лицо было осведомлено о существовании оспариваемого соглашения.

Поэтому для восстановления срока следует приложить к жалобе соответствующее заявление с подтверждающими документами о конкретном моменте, когда лицо узнало о наличии спорного мирового соглашения.

Вновь открывшиеся либо новые факты. При подобных ситуациях определены два срока – 3 и 6 месяцев. Первоначальный срок привязан к моменту, когда лицо узнало о том, что имеются соответствующие новые обстоятельства, которые повлияют на решение вопроса о мировом соглашении.

При этом, шестимесячный срок является предельным и не зависит от момента осведомленности о рассматриваемых обстоятельствах. Аналогично общим срокам, указанный трёхмесячный срок в равной степени может быть восстановлен при уважительности пропуска.

Какой суд рассматривает заявление об отмене мирового соглашения?

Конкретный правомочный суд в случае урегулирование гражданских споров при мировом соглашении напрямую взаимосвязан с выбором оснований для оспаривания. При подаче апелляционных / кассационных, либо частных (для общей юрисдикции) жалоб обращаться следует в соответствующий вышестоящий суд.

Однако, при вопросе отмены мирового соглашения по вновь установленным фактам жалобу необходимо адресовать в тот суд, которым спорное определение об утверждении соглашения вынесено.

Последствия отмены мирового соглашения

По итогам положительного решения по поступившей жалобе на мировое соглашение судом будет повторно производится рассмотрение дела. Отменяя определение об отверждении соглашения суд одновременно решает вопрос о переходе на обычный порядок разрешения споров с вынесением соответствующего решения. В таком случае необходим отметить, что стороны не лишены всех соответствующих прав, в том числе об увеличении требований в результате индексация взысканных денежных сумм мировым соглашением.

Конференция ЮрКлуба

Мировое соглашение в гражд. проц. — можно.

-АсяМух- 30 Сен 2003

Господа!
Не кажется ли Вам, что институт мирового соглашения вполне может использоваться недобросовестными ответчиками для уменьшения взыскиваемых сумм. Скажем, сумма долга равна 100 рублям. Ответчик говорит, что 100 рублей у него ну никак нет, а вот 80 рублей он мог бы выплатить с большим удовольствием, но в рассрочку на 2 месяца — в этом 40 рублей, и в следующем тоже 40 рублей.
А потом говорит, ребята, отдыхайте, я и эти деньги платить не буду, ха-ха. Идите и бодайтесь с приставами, но только теперь не на все 100 рублей и сразу, а лишь на 80 и по частям.

Каково Ваше мнение, можно ли отменить определение об утверждении мирового соглашения по мотивам его неисполнения?
Мировое соглашение — сделка?
Если сделка, то можно ли его растрогнуть в судебном порядке?

Скажу заранее, что мне удалось отменить определение об утверждении мирового соглашения в кассации, но по совсем другим мотивам.

С уважением,
Ася.

Jhim 30 Сен 2003

Статья 142. Исполнение мирового соглашения

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

phantom1970 30 Сен 2003

-АсяМух- 01 Окт 2003

Так я и спрашиваю, какие основания и какая практика, если отмена мирового соглашения, как Вы пишете, вещь нередкая.

Собственно, мне именно это и нужно.

С уважением,
Ася

Gordey 01 Окт 2003

Romani 01 Окт 2003

Gordey
А вот сдесь врядли соглашусь.
Ну не предусмотрено у нас составления мирового на условиях, что наступят какие-либо последствия виду его неисполнения в добровольном порядке, в том числе и проценты, штрафы, пени. Суд просто не утвердит такое мировое, ведь это не договор а процессуальный документ, влекущий четко оговоренные последствия.

Добавлено:
АсяМух
Да все возможно, но об этом надо заблаговременно думать.
Ведь заключение мирового не является понацеей от всех бед и ни как не гарантирует того, что оно будет исполнено должником добровольно.

-Гость-Unregistered- 01 Окт 2003

Обаньки!
Ответы настоящих юристов! Только вот информации к сожалению нет, уж слишком общО.

То Gordey: нельзя предусматривать никаких условий в мировом соглашении. Оно должно быть безусловным.

Ребят, Вы чего?
Не хотите делиться? Ну, простите, меня, дуру. Я как-то привыкла за 3 года участия в этой конфе, надеяться на помощь и поддержку, уж если обращаюсь сюда. Хотя, возможно, это звучит излишне эмоционально.

Gordey 01 Окт 2003

случае нарушения его условий, например, что подлежит взысканию не 80, а 100 и не с рассрочкой, а единовременно

Во-вторых, предусмотреть порядок исполнения мирового в случае, нарушения его условий — право сторон. У меня судья так на последнем мировом и сказала: Закон не соврешен, так, что по порядку принудительного исполнения договаривайтесь сами.

Суд просто не утвердит такое мировое, ведь это не договор а процессуальный документ, влекущий четко оговоренные последствия.

У меня два листа по таким утврежденным судом сейчас на руках. Пока вроде худо-бедно исполняются. До принудительного пока не дошло. А про четко оговреные послествия, а где в предложенном мной прочтении их нет. Как это «безусловно» выписать — дело техники и квалификации.

По заданным автором темы в начале вопросам:
1. На мой взгляд, нет, хотя сучаи были.
2. Сделка, но очень специфичная.
3. Нет, можно лишь отменить определение об утверждении.
Мне практика оспаривания самого мирового в исковом порядке известна. Практика отрицательная. Описывал ее в аналогичной теме некоторое время тому назад, обсуждение было в «Общих».

С уважением,

-Гость-romani- 01 Окт 2003

во-первых, про проценты и штрафы я не говорил

Сказано образно было.

2. Сделка, но очень специфичная.

С этим не согласен.
Разве мировое соглашение соответствует кретериям сделки установленным ГК.
Это сугубо процессуальный документ.
Ведь даже подписывая документ о добровольном исполнении обязательств по уже нарушенной сделке, стороны называют его соглашением, договором, чем угодно, но не мировым соглашением.
Мировое соглашение предусмотрено исключительно в рамках процессуального законодательства и становиться мировым соглашением лишь после утверждения его судом.
Ведь если стороны заключат мировое соглашение и придут в суд с просьбой о его утверждении, вы догадываетесь как на них посмотрят.
А последствия такого «мирового соглашения» почно такие как и при обычной сделке, соответсвенно и прунидительное исполнение.

А по сему и ответ для автора поста:
Мировое соглашение не является сделкой.
Отменить его, а точнее сказать, отменить определение о его утверждении можно опять же в рамках АПК/ГПК.

Статья написана по материалам сайтов: likvidaciya-ooo-balashiha.ru, lexandbusiness.ru, pravoved.ru, katsaylidi.ru, forum.yurclub.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector