+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Моральный вред и его компенсация: критерии и расчет размера возмещения, судебная практика по гражданским делам

Если есть основания требовать возмещения морального вреда, его обязательно взыщут. Вопрос всегда в суммах — они бывают смехотворными, не перекрывающими затраты на подготовку и подачу иска в суд, а бывают несправедливо значительными. Ниже мы анализируем, какой в разных ситуациях может быть моральный вред и его компенсация — судебная практика московского региона нечасто предоставляет открытые данные, но они становятся известны юристам в ходе практики.

Важно понимать, что судья удовлетворяет требование не исходя из принципов кратности. То есть указывать «чем больше, тем лучше» неправильно. Принято запрашивать сумму, несколько превышающую требуемую, но не чрезмерную.

Содержание

Возмещение морального вреда потребителю

В результате несвоевременного выполнения услуг или продажи некачественного товара у потребителя обычно возникают неудобства или даже страдания. Причиненный в этом случае вред возмещают независимо от компенсации непосредственного ущерба, неустойки или убытков.

Обычно потребителям присуждают символические суммы морального вреда. При просрочке передачи квартиры застройщиком, невыполнении условий турпутевки или невозврате денег за непоставленную мебель можно получить от пяти до пятнадцати тысяч рублей. В случаях с крупными взысканиями с исполнителя в размере несколько миллионов рублей могут присудить до тридцати тысяч рублей морального вреда.

Мы имеем большой опыт во взыскании морального вреда и защите Ответчиков по таким делам. Для консультации по нашим услугам оставьте свои данные в форме ниже или позвоните нам.

Моральный вред при причинении вреда здоровью или жизни

Как бы ни казалось несправедливо взыскание морального вреда, законодательно оно оправданно. Большинство случаев причинения совершаются по неосторожности, а не в случае умысла. Это в первую очередь ДТП и наезды на пешеходов, причем последние часто способствуют своим поведением созданию аварийной ситуации. Здесь руководствуются ст. 1079 Гражданского кодекса — при использовании средства повышенной опасности (автомобиля) его владелец обязан возместить такой вред.

Также в нашей практике распространены случаи с неосторожным обращением с оружием, причинение смерти по неосторожности в результате неосторожного обращения с оружием, по вине врача и случаи с наездами на РЖД, а также производственные травмы.

Как доказать моральный вред в суде

Моральный вред по 151 статье Гражданского кодекса — это физические и нравственные страдания, понесенные гражданином. Физические страдания подтверждают медицинскими документами, а нравственные не подтверждают ничем. Предполагается, что это видно из обстоятельств дела.

Как судья уменьшает сумму запрошенного морального вреда

Суд почти всегда уменьшает сумму, которую требуют взыскать истцы. Некоторые полагают, что чем большую сумму запросить, тем большую долю удастся от нее получить — это не так, ведь существуют общепринятые в юридической среде нормы.

Если потерпевший сам нанес себе ущерб — такого рода дело есть в практике Тверского суда Москвы — по недосмотру сотрудников СИЗО заключенный совершил самоубийство, что, конечно, было вменено сотрудникам, в обязанности которых входит предупреждение таких ситуаций. Супруга погибшего подала иск о возмещении морального вреда и суд правомерно отказал на основании п. 1 ст. 1083 Гражданского кодекса — вред, совершенный вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

По основаниям п. 2 этой же статьи судья уменьшает сумму возмещения. Грубая неосторожность потерпевшего в обстоятельствах причинения вреда способствует выплате меньшей компенсации. Так, если пешеход пострадал в ДТП, нарушая при этом ПДД, двигаясь по проезжей части, находясь в состоянии опьянения, размер морального вреда будет значительно уменьшен.

П. 3 вышеуказанной статьи позволяет ответчику уменьшить размер возмещения по причине тяжелого финансового положения. Для этого указывают и подтверждают документами такие обстоятельства, как:

Наличие нетрудоспособных иждивенцев — детей до 18 лет или обучающихся на очной форме обучения до 23х лет, престарелых родственников, нуждающихся в уходе и материальной помощи

Выписка из ЕГРН об отсутствии в собственности недвижимости, договор найма жилья

Траты на содержание и регулярный ремонт жилого дома, если он — единственное жилье для семьи

Расходы на медицинские услуги, которые ответчик понес за последнее время в пользу себя или близких.

Справки о доходах с места работы, копия трудовой книжки

Таким образом можно собрать внушительные доказательства неблагоприятного имущественного положения ответчика и значительно уменьшить сумму выплат. Суды принимают только доводы, подкрепленные документами.

Судебная практика по возмещению морального вреда

Основную массу дел по возмещению морального вреда составляют иски, связанные с причинением вреда здоровью и смерти по неосторожности в результате ДТП, врачебных ошибок, производственных травм.

Моральный вред за инвалидность

При определении размера морального вреда суд принимает во внимание имущественно положение причинителя вреда. Если причинитель вреда — юридическое лицо, например, работодатель, — суммы могут быть выше. Известные, коммерчески успешные организации при этом могут выплачивать суммы в несколько миллионов рублей.

Возмещение морального вреда при причинении смерти по неосторожности

Ниже представлен пул дел по ДТП, по которым можно понять примерные суммы возмещения морального вреда родственникам погибшего.

В целом, нам не доводилось сталкиваться с делами, по которыми взыскали моральный вред больше одного миллиона рублей. Они, безусловно, есть, но обстоятельства дела должны быть исключительными, а имущественное положение ответчика благоприятным. При этом часто ответчик — организация, а не гражданин.

Определение размера компенсации морального вреда

Определение размера компенсации морального вреда относится к одному из проблемных вопросов этого правового института. Это связано с тем, что в российском законодательстве нет четко сформулированных критериев и методов оценки размера компенсации морального вреда. Практикой выявлено несовершенство существующих законодательных критериев, их недостаточность. Естественно такое положение вызывает много проблем при решении споров о компенсации морального вреда в судебном порядке.

В настоящее время размер компенсации морального вреда устанавливается по решению суда, можно сказать по личному усмотрению суда.

Критерии определения размера компенсации морального вреда установлены в статьях 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ:

«При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Статья 1101 ГК РФ несколько дополняет список критериев определения размера компенсации:

«2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Более подробные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10. В этом же Постановлении даны рекомендации и разъяснения по части вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности при определении размера компенсации вреда.

При рассмотрении заявленных требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, в соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, необходимо учитывать то, что, по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме. А по правоотношениям, которые возникли после 1 января 1995 года – только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации зависит:

· от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий;

· степени вины ответчика в каждом конкретном случае;

· иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Учитывается также требование разумности и справедливости, предусмотренное в статье 1101 ГК РФ. Так, например, в качестве своеобразного критерия может послужить материальное положение лица, причинившего моральный вред. В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ по критерию материального положения причинителя суд может уменьшить размер возмещения вреда, за исключением случаев, если вред причинен умышленно.

Этот критерий приводится во избежание возникновения бедственного материального положения семьи лица, возмещающего моральный вред, или его самого. В качестве подтверждения тяжелого материального положения могут быть предоставлены документы о доходах, наличии и количестве иждивенцев, справки о составе семьи. Материальное положение истца напротив не должно учитываться при вынесении решения о размере компенсации, так как это повлечет вынесение различающихся в размере компенсации решений по аналогичным ситуациям.

Необходимо обратить внимание, что применение требований разумности и справедливости специально предусмотрено только для одного правового института в гражданском праве — института компенсации морального вреда. В статье 6 ГК РФ регламентирующей применение гражданского права по аналогии, в пункте втором говорится о требованиях добросовестности, разумности и справедливости, как общих принципах гражданского права, но их применение в конкретном случае предусмотрено лишь статьей 1101 ГК РФ. Скорее всего, это связано именно с проблематичностью и сложностью денежной оценки нравственных и физических страданий и внесение подобных требований должно, по мнению законодателя, привести к вынесению судом решения в виде размера компенсации более адекватного к перенесенным страданиям.

Решение суда может быть оспорено или отменено судом второй инстанции, и дело направлено на новое рассмотрение в случае, если судом недостаточно изучены доказательства, представленные по делу, нарушены нормы материального права. При такой размытости критериев (в данном случае применение требований разумности и справедливости), подобное встречается нередко. Рассмотрим аналогичную ситуацию на примере из судебной практики (Определение Верховного Суда Российской Федерации №31-В05-5 от 27 сентября 2005 года).

П. был задержан по подозрению в убийстве, и в качестве меры пресечения ему было избрано заключение под стражу. Через месяц П. был привлечен в качестве обвиняемого по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство).

Приговором суда П. осужден к девяти годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Верховного Суда приговор был отменен с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Определением суда уголовное дело возвращено прокурору для дополнительного расследования. Мера пресечения в отношении П. избрана в виде подписки о невыезде.

Постановлением прокурора мера пресечения в отношении П. изменена на содержание под стражей, дело с обвинительным заключением направлено в районный суд. Определением суда уголовное дело по обвинению П. возвращено прокурору для производства дополнительного расследования, мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Постановлением следователя прокуратуры уголовное дело в отношении П. прекращено ввиду недоказанности его участия в совершении преступления.

П. и З. подали надзорную жалобу, в которой просят изменить постановления, вынесенные судами первой и кассационной инстанций, увеличив сумму компенсации морального вреда в пользу П. а также отменить определение президиума Верховного Суда в части отказа в компенсации морального и материального вреда З. Обсудив доводы надзорной жалобы, коллегия считает, что определение Президиума Верховного соответствует закону; решение суда и определение коллегии в части определения размера денежной компенсации П. морального вреда подлежит отмене.

Это интересно:  Замена лобового стекла по КАСКО - что делать?

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в статье 1100 ГК РФ. Так, в соответствии с абзацем 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При разрешении возникшего спора в настоящем случае нельзя руководствоваться одной лишь статьей 151 ГК РФ, необходимо руководствоваться и статьей 1100 ГК РФ. По их смыслу и взаимной связи правом на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда законодатель наделил только гражданина, которому вред причинен в результате его, в частности, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Таким образом, определение Президиума об отмене решения суда и определения судебной коллегии в части взыскания в пользу З. 5000 рублей компенсации морального вреда и вынесении в этой части нового решения об отказе ей в иске является законным.

Вместе с тем при определении размера денежной компенсации морального вреда П. районным судом и судебной коллегией существенно нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, дело в этой части коллегия считает необходимым направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда П., суд исходил, в частности, из оснований прекращения уголовного дела, а именно «из-за недоказанности участия в совершении преступления (отсутствие оправдательного приговора)». Однако обстоятельство, по которому прекращено уголовное преследование, не имеет правового значения при определении размера компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, в отношении П. в течение длительного времени совершались незаконные действия, он незаконно 27 месяцев содержался под стражей и 4 месяца находился под подпиской о невыезде.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел в полной мере объяснение П. о том, что в период незаконного применения к нему мер пресечения, и отбывания примененной в отношении его меры наказания он болел, что усугубляло его страдания. Это обстоятельство нуждается в исследовании в заседании суда первой инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами нельзя согласиться с выводами суда, сделанными в процессе определения размера денежной компенсации морального вреда, причиненного П.

При новом рассмотрении дела в этой части суду следует определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, и вынести законное и обоснованное решение.

Одновременно нужно учитывать степень вины истца, его роль в возникновении вреда. Проверке подлежит факт отсутствия умысла на возникновение вреда в действиях или бездействиях последнего.

Можно обратиться к статье 1083 ГК РФ «Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред». В пункте 1 этой статьи сказано, что не подлежит возмещению вред, возникший в результате умысла потерпевшего. В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ, при содействии возникновению вреда грубой неосторожности потерпевшего, при учете зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения вреда должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Многие цивилисты предлагают выделить в качестве отдельного критерия имущественное положение лица, причинившего вред, а также степень вины потерпевшего.

Если речь идет о несоответствующих действительности порочащих сведениях, распространенных в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Данная позиция нашла отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Размер компенсации морального вреда не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Оценка судом степени физических или нравственных страданий осуществляется с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

Как упоминалось в предыдущем разделе, определение степени глубины морального вреда, а именно глубины перенесенных физических и нравственных страданий является важнейшим моментом при определении размера его компенсации.

В правой доктрине приводится понятие «искренности» страданий. Как и во многих вопросах связанных с компенсацией морального вреда, мы сталкиваемся здесь с очередной оценочной категорией. Инструмента для точного измерения глубины или степени страданий не существует, также не существует инструмента или формулы для вычисления денежного размера или эквивалента причиненного вреда.

При оценке степени страданий суд должен учитывать индивидуальные особенности потерпевшего. По мнению большинства ученых и из анализа судебной практики, как правило, при определении за основу берется некая средняя величина. Учитывается возможная реакция человека со здоровой психикой. Сложность определения размера заключается в том, что все эти критерии и величины являются условными единицами и применение той или иной величины зависит от субъективной оценки судьи рассматривающего данное дело о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом. Значит суд должен путем оценки представленных доказательств сторон, путем проведения экспертиз и анализа полученных сведений установить объем, глубину и искренность страданий. Четкой формулы вычисления этих характеристик морального вреда нет, да, наверное, и не возможно их составить. Денежному исчислению может подлежать только компенсация причиненного вреда.

Нравственные страдания выражаются в претерпевании стыда, унижения, возникновении неприятных переживаний, затрагивающих эмоциональное состояние лица, наносящее вред его психическому благополучию.

Поэтому, при определении размера компенсации, оценке должно подлежать эмоциональное состояние лица, которому нанесен вред. Данное состояние может квалифицированно оценить только специалист, поэтому чаще всего привлекаются в качестве специалистов практикующих психологов или же назначается судебная психологическая экспертиза. Степень страдания оценивается по собственным оценкам потерпевшего, показаниям свидетелей (родных, близких, соседей и так далее), по заключению, вынесенному в результате проведения судебно-психологической экспертизы. Разные люди по-разному реагируют на обиды и оскорбления, причиненные им, это проявляется и во внешней реакции и в степени внутреннего душевного переживания. Именно эти индивидуальные отличия и должны быть учтены судом.

Физические страдания выражаются в возникновении вреда, вызванного воздействием на здоровье потерпевшего. Примером физических страданий может послужить причинение боли, ухудшение состояния здоровья, которое нередко может выражаться в виде серьезных негативных последствий, например повышение артериального давления, потеря слуха, зрения, сердечные приступы, бессонница, головные боли, мигрень и так далее.

Отметим, что при оценке физических страданий также должны учитываться индивидуальные особенности потерпевшего. Например, не могут быть равно оценены физические страдания в случае избиения преступником взрослого человека или ребенка, пенсионера.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья» приводятся дополнительные обстоятельства, которые нужно учитывать при оценке размера компенсации морального вреда. А именно, степень тяжести травм и иного повреждения здоровья.

Суд, определяя глубину, степень страданий учитывает оценку их самим потерпевшим, а также учитывает оценку близких, родственников, друзей, коллег по работе. Обязательно учитывается оценка врача, так как только он может дать квалифицированную оценку о действительных эмоциональных, психических и физических нарушениях, возникших в связи с причинением морального вреда.

Обязанностью суда является доскональное изучение всех конкретных обстоятельств дела, всех представленных доказательств, рассмотрение степени страданий и, основываясь на анализе всего этого, определение размера присуждаемой компенсации.

В существующих в действующем законодательстве критериях определения размера компенсации морального вреда говорится о характере причиненных страданий. По мнению многих специалистов речь в данном случае идет о значимости нематериальных благ. Например, и право авторства и право на жизнь и здоровье являются нематериальными благами. Но наверняка, нравственные и физические страдания, вызванные нарушением авторских прав, будут меньше, чем нравственные и физические страдания, вызванные причинением вреда здоровью, или вызванные смертью члена семьи. То есть в данном случае можно сказать о том, что материальные блага, в общем, имеют свою общепризнанную ценность, однако ее определение опять же лежит в разряде оценочных категорий, тесно связанных с субъективным мнением судьи, рассматривающего дело.

В приведенных выше критериях указывается на зависимость размера компенсации морального вреда от степени вины ответчика в каждом конкретном случае. Исключение будут составлять случаи, предусмотренные статьей 1100 ГК РФ, о них же говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, автор приводил список подобных случаев в разделе 4 данной книги «Основания возникновения права на компенсацию».

В том же случае, если вина является основанием для возникновения ответственности, необходимо анализировать ее степень. Есть основания предполагать, что присутствие умысла при нарушении нематериальных благ вызывает, как правило, более сильные нравственные переживания и вызывает больше негативных эмоций, чем, например, моральный вред, причиненный по-неосторожности.

Характеризуя критерии определения размера морального вреда, нельзя не заметить пробелы в существующем законодательстве. Проблемность данного вопроса (определения размера компенсации) можно было бы уменьшить, установив более четкие, развернутые, объективные критерии. Критерии, существующие сейчас, носят общий, можно даже сказать абстрактный характер, и в вопросе определения размера компенсации судьям предоставляются практически неограниченные полномочия. Не существует ни верхнего, ни нижнего предела присуждаемой денежной компенсации.

Пробелы законодательства в некоторой степени компенсируются судебной практикой, формирующей судебные прецеденты при определении размеров компенсации морального вреда. Российская Федерация в системе правовых семей относится к Романо-германской правовой семье, для которой судебный прецедент не является источником права, однако не стоит игнорировать роль судебной практики при разрешении трудовых споров.

И, кроме того, в силу нечеткого правового регулирования данного вопроса, в судебной практике размер присуждаемых компенсаций по однородным делам сильно варьируется, отсутствует системность в подходе судов к определению размера компенсации.

Более подробно с вопросами, касающимися компенсации морального вреда, Вы можете ознакомиться в книге авторов ЗАО «BKR-Интерком-Аудит» «Компенсация морального вреда. Правовое регулирование. Практика. Документы».

Моральный вред и его компенсация судебная практика

В отечественном законодательстве под моральным ущербом подразумеваются страдания, перенесенные гражданином по причине посягательства на его неимущественные права либо принадлежащие лицу блага нематериального характера. Сюда же относятся страдания физического и нравственного плана, возникшие по причине нарушения разного рода нематериальных прав человека.

Например, в качестве морального ущерба можно классифицировать унижение достоинства гражданина, вызвавшее у него эмоциональное переживание, приведшее к возникновению проблем с психическим и/или физическим здоровьем.

Это интересно:  Допрос несовершеннолетнего свидетеля по уголовному делу

Далее вам предлагается ознакомиться со сведениями о моральном ущербе в целом и нюансах компенсации подобного рода вреда.

Основные сведения о моральном ущербе

Чтобы разобраться в нюансах изучаемого вопроса, нужно обратить внимание на положения 150-й и 151-й статей ГК. В 150-й статье перечисляются основные нематериальные блага, посягательство на которые является весомой причиной для начал судебного разбирательства, в 151-й рассматриваются нюансы компенсации причиненного гражданину морального вреда. Для большего удобства восприятия информация представлена в таблице.

Таблица. Объекты материального ущерба

При незаконном посягательстве на рассмотренные выше блага либо же при нанесении лицу перечисленных переживаний, пострадавший может обратиться в суд с иском на имя гражданина, совершившего проступок, о причинении ущерба и его возмещении.

Законодательство определяет 2 категории рассматриваемого вида ущерба:

  • в гражданском порядке. При подобного рода обстоятельствах, иск подается на рассмотрение районного суда. В случае удовлетворения исковых требований, ответчика обязывают выплатить денежное возмещение;
  • в уголовном порядке. Иск о возмещении причиненного морального ущерба можно подавать в любой областной либо другой суд. Истцу нужно представить аргументированны е основания и весомые доказательства, в соответствии с которыми ответчика можно будет не только обязать компенсировать нанесенный моральный ущерб, но и привлечь к полноценной ответственности. При отсутствии достаточно обоснованных доказательств для привлечения нарушителя к ответственности по действующим законодательным кодексам, дело будет передано на рассмотрение районному суду, а вердикт затронет исключительно моменты компенсации причиненного ущерба.

Основания для взыскания компенсации

Среди ключевых оснований для взыскания возмещения нужно выделить следующие положения:

  • посягательства на личные нематериальные блага человека;
  • незаконные посягательства на права имущественного характера, к примеру, мошенничество, кража и прочие подобные обстоятельства;
  • нарушение авторских прав;
  • незаконное лишение свободы;
  • нанесение вреда лицу и/или его имуществу несовершеннолетн им гражданином либо пациентом с психическими заболеваниями;
  • незаконные взыскания в отношении лица по административном у и гражданскому делопроизводству ;
  • незаконное лишение места работы;
  • необоснованное наложение дисциплинарных взысканий по месту трудовой деятельности;
  • предоставление услуги ненадлежащего качества, реализация низкокачественно й продукции;
  • другие обстоятельства, рассматриваемые в индивидуальном порядке.

Иск о компенсации морального вреда. Скачать

Порядок расчета и компенсации причиненного морального ущерба

Законодательство предусматривает возможность взыскания компенсации как за прямой, так и за косвенный вред. К примеру, в ходе проведения уголовного разбирательства близкий родственник убитого может подать иск на имя преступника с требованием компенсировать причиненный ущерб.

В судебной практике присутствует такое понятие как обязательная компенсация ущерба. В данном случае причинителя ущерба обяжут его компенсировать при любых обстоятельствах. Так, к примеру, обязательной компенсации подлежит ущерб здоровью и/или жизни лица, причиненный путем воздействия разного рода источниками повышенной опасности. Например, если человек, являющийся пешеходом, пострадал в результате столкновения двух сторонних автомобилей, он может рассчитывать на компенсацию ущерба. Подобного рода ситуации требуют индивидуального рассмотрения с изучением максимально доступного числа фактов.

Компенсация взыскивается в денежном виде. В процессе расчета величины взыскания, суд руководствуется основами справедливости, объективности и разумности. Оценка ущерба производится с учетом фактических обстоятельств, при наличии которых человеку был причинен ущерб. Также во внимание принимаются индивидуальные особенности пострадавшего: состояние здоровья, черты характера, степень обиды и т.п.

Чтобы получить адекватную денежную компенсацию, пострадавший, так же, как и суд, должен руководствоватьс я основами разумности и справедливости. Судья попросту не удовлетворит требования истца, если последний затребует необъективно большую сумму компенсации, не соответствующую полученному ущербу. При любых обстоятельствах компенсация не должна являться средством обогащения пострадавшего.

Запрашиваемый размер компенсации нужно обосновать. К примеру, отличным доказательством послужат медицинские справки. Суд удовлетворит исковые требования о компенсации ущерба исключительно если они будет в достаточной степени аргументированы.

Важно понимать, что обосновать получение какого-либо психологического вреда либо ущерба в отношении благосостояния гражданина крайне трудно. Поэтому, прежде чем идти в суд, нужно по возможности проконсультирова ться с квалифицированны м юристом и совместно со специалистом составить объективную оценку возможных последствий разбирательства.

Срок, в течение которого должна быть выплачена компенсация по моральному ущербу, оговаривается истцом и ответчиком в процессе судебного разбирательства. Если стороны не смогут прийти к взаимно удовлетворяющему решению, срок возмещения определит суд. При определении этого времени принимается во внимание финансовое состояние ответчика по делу, а также его возможности в отношении компенсации запрашиваемой истцом суммы.

Видео — Судебная статистика о размере компенсации морального вреда

Таким образом, понятие морального вреда присутствует в отечественном законодательстве и довольно успешно применяется в судебной практике. Поэтому если вашим нематериальным благам был причинен ущерб либо же если вы понесли нравственные переживания по вине другого гражданина и можете это доказать, обращайтесь в суд, и нанесенный вред будет в достаточной степени компенсирован.

Видео – Моральный вред и его компенсация судебная практика

Видео — Компенсация морального вреда пациентов

В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите вопрос в форме ниже:

Понравилась статья?
Сохраните, чтобы не потерять!

Компенсация морального вреда судебная практика

Конкретного алгоритма расчета морального вреда (в отличие от материального) в действующем законодательстве не предусмотрено. Поэтому определение размера компенсации, а также самой необходимости ее выплаты остается на усмотрение судьи. Таким образом, для примерного расчета суммы необходимо ориентироваться на конкретные судебные решения – т.е. на сложившуюся практику судопроизводства.

Законодательная база: основания для взыскания

Понятие морального вреда приводится в гражданском законодательстве. Из определения понятно, что компенсация полагается в случае причинения страданий потерпевшей стороне. Причем эти страдания могут иметь как нравственный (расстройства, психоэмоциональные стрессы, порочение доброго имени, репутации и т.п.), так и физический характер (душевные страдания, связанные с наличием заболевания по вине того или иного лица).

Также в ГК приводятся и конкретные основания для компенсации:

  1. Здоровью или его жизни причинен вред (сознательно или несознательно).
  2. Ущерб возник как результат незаконного решения должностного лица или судей (тюремное заключение по несправедливым основаниям, домашний арест и т.п.).
  3. Ущерб, который нанесен в результате сознательного распространения неверной, порочащей лицо информации. А также вред, который был причинен такой информацией по ошибке.
  4. Нравственные, моральные страдания в других случаях.

Теоретически наносится моральный вред человеку от любого несправедливого/физически опасного воздействия на его личность/здоровье. Поэтому практически в любом иске можно заявить среди прочих требований и компенсацию морального вреда. При этом важно определить примерную сумму компенсации. Итоговое решение принимает судья, руководствуясь объективными, разумными основаниями.

В качестве распространенных случаев, когда суды признают наличие морального вреда, можно назвать такие:

  1. Разглашение текста завещания посторонним лицам.
  2. Нарушение прав потребителя со стороны разных участников правоотношений – продавцом, изготовителем, посредниками и т.п.
  3. Нарушение прав гражданина, которое связано с распространением рекламы, содержащей ложные сведения.
  4. Невыполнение турфирмой взятых на себя обязательств по договору.
  5. Дискриминационный характер отношений в трудовой сфере (увольнение в связи с полом, возрастом, религиозными взглядами и т.п.).
  6. Другие неправомерные действия работодателя в отношении сотрудника (а также бездействие, приведшее к возникновению морального и/или материального вреда).

Расчет размера компенсации: судебная практика

В большинстве случаев компенсация производится в денежной форме. Размер всегда определяется индивидуально с учетом объективных и субъективных обстоятельств:

  1. Степень вины.
  2. Степень силы ущерба.
  3. Индивидуальные (физические и психологические) особенности потерпевшей стороны.

Необходимость рассмотрения подобных дел в индивидуальном порядке напрямую закрепляется в Постановлении Пленума Верховного Суда.

Размер компенсации зависит от конкретной степени вины и величины ущерба. В связи с этим можно условно выделить несколько категорий дел.

Вред при ДТП

В этом случае могут возникнуть разные виды ущерба:

  • вред здоровью (в том числе тяжкий) пострадавшего лица;
  • моральный ущерб родственникам пострадавшего/погибшего участника ДТП.

Вред из-за нарушений прав потребителя

Подобные случаи также потенциально несут угрозу морального вреда. Однако компенсация назначается далеко не всегда, причем размер ее минимальный (в среднем от 5 до 50 тысяч рублей). Исключения составляют дела, когда нарушение права потребителя привело к возникновению проблем со здоровьем.

Верховный Суд отмечает, что размер компенсации не должен зависеть от суммы товара/услуги, потому что моральный ущерб определяется «величиной» нравственных, душевных страданий. При этом основанием для выплаты суммы является сам факт нарушения прав потребителя. Тем не менее, суд не обязан самостоятельно настаивать на компенсации – вопрос об этом рассматривается только по желанию заинтересованного лица (заявителя).

Компенсация полагается не только за продажу некачественного товара, но и за навязывание услуги (понуждение к покупке), вне зависимости от ее качества (банковские страховки, медицинские услуги и т.п.).

Компенсация за нарушение трудовых прав

Однако важно понимать, что задержки в выплате зарплаты, а также другие нарушения трудовых прав могут порождать не только моральный, но и материальный ущерб. Если вина работодателя будет признана судом, иск будет подлежать удовлетворению в полном объеме.

Компенсация за вред здоровью

Мнения исследователей судебных решений, а также практикующих юристов в целом сходятся в том, что в последнее время судьи постепенно увеличивают размеры компенсаций. Связано это с общим ростом рыночных цен, а также с заниженным уровнем компенсаций по сравнению с рядом развитых стран (прежде всего, США и Западной Европы). Поэтому истцу не следует занижать размер своих требований, однако и слишком завышать его также не нужно. Чтобы повысить свои шансы на успех в судебном процессе, целесообразно обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Судебная практика о компенсации морального вреда

Главная » Взыскание денежных средств » Судебная практика о компенсации морального вреда

Понятие морального вреда

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ в понятие морального вреда, причиненного гражданину, включены страдания, перенесенные им – нравственные или физические. В соответствии со статьей кодекса, суд имеет право назначить компенсацию указанных страданий в денежной форме.

Обязанность возмещения возлагают на нарушителя, однако если причинами их возникновения выступают:

  • причинение вреда физическому лицу (его здоровью, жизни);
  • факт разглашения тайны, которая может оказать воздействие на личную жизнь гражданина. К примеру, в случае если был разглашен диагноз, поставленный человеку;
  • случаи незаконного посягательства на право неприкосновенности жилья гражданина (в т. ч. при проведении несанкционированного обыска по месту, где проживает лицо);
  • прочие случаи, определенные законом.

Этот вид компенсации выполняется в денежном выражении. Возмещаться этот вред должен независимо от взыскания с виновника материального ущерба.

Внимание! Суд, определяя сумму компенсации, учитывает степень перенесенных потерпевшим лицом страданий, а также берет во внимание его индивидуальные характеристики.

Судебная практика о возмещении ущерба

Просматривая судебную практику, можно заметить определенную тенденцию – несмотря на имеющееся право требовать возмещения, добиться через суд полной компенсации причиненного морального вреда достаточно сложно.

Истцу следует привести весомые доказательства того, что действиями ответчика ему были причинены страдания (морального или физического характера). Правильное определение суммы, подлежащей возмещению, также немаловажный момент. В этом вопросе следует руководствоваться принципом разумности и справедливости.

Загвоздка в том, что любой человек будет расценивать перечисленные принципы индивидуально, т. е. выражать свою точку зрения. Ко всему прочему, пострадавший гражданин должен быть справедливым в отношении своего обидчика, а это непростая задача.

Важно! Обычно в судебном процессе удовлетворяются требования тех истцов, где моральные страдания были обоснованы причиненными телесными повреждениями.

Большая часть выигрышных для истцов случаев приходится на судебные иски, где причинение морального ущерба связано с попаданием в дорожно-транспортное происшествие. Также положительные решения выносятся по делам о незаконных уголовных преследованиях лиц.

В таких ситуациях вина даже не берется во внимание, так как суд считает нанесенные данным фактом страдания бесспорными, и полностью признает заявленную сумму ущерба обоснованной.

Это интересно:  Государственная пенсия по инвалидности: кому положена и как выплачивается

Процедура возмещения этого вида ущерба – задача непростая, однако если доказательственная база полностью собрана, истца ждет положительное решение и однозначная компенсация.

Как видим, практика свидетельствует, что удачное рассмотрение дела в суде напрямую зависит от того, были ли причинены истцу кроме страданий душевного характера еще и физический ущерб.

От преступления

Когда потерпевший считает, что совершенным преступлением ему был причинен моральный ущерб, у него есть полное право требовать через суд финансово возместить его. Для этого следует направить отдельный гражданский иск.

Моральный вред, причиненный человеку, возмещается лишь на определенных этапах:

  • при заявлении об ущербе после того, как было заведено уголовное дело в отношении подозреваемого лица;
  • до фактического завершения судебного разбирательства по делу в суде в отношении виновного лица.

Помните! Направляя иск подобного характера, истец может не оплачивать государственную пошлину. Чтобы претендовать на возмещение, следует иметь веский повод, доказывающий, что вред действительно был нанесен в ходе совершенного преступления.

Рассматривается такого рода иск о причинении морального вреда в рамках и порядке, предусмотренных гражданским делопроизводством. Иск должен быть рассмотрен в указанный выше период, так как установление степени ущерба потерпевшему имеет, помимо гражданско-правового значения, еще и уголовное.

Уголовное законодательство определяет, что в список обстоятельств, которые должны устанавливаться в ходе уголовного процесса по делу, входит также вид и степень ущерба, который причинен действиями виновного лица. Эти данные имеют прямое значение для рассмотрения дела и его разрешения по сути.

В трудовых отношениях по договору

Одна из ситуаций возникновения нравственных страданий у человека, которые учитывает суд, проявляется еще на этапе трудоустройства.

Учтите! В случае отказа работодателя в трудоустройстве претендента на должность на основании дискриминирующих причин, гражданин, подвергшийся подобной несправедливости, имеет полное право пожаловаться на такие незаконные действия, возместив через суд причиненный ему моральный вред.

Однако при этом суд должен счесть действия ответчика неправомерными и имеющими признаки дискриминации. Подобное правило применяется и если дискриминация проявляется со стороны работодателя в ходе непосредственного выполнения гражданином своих трудовых обязанностей.

Взыскание с работодателя причиненного им морального вреда своему сотруднику или претенденту на должность возможно лишь в рамках материального вида ответственности.

Однако это правило действует, только если вред причинен непосредственно сотруднику. Когда же нарушены имущественные права работодателя, возможно лишь истребование с виновного лица прямого ущерба.

Моральные страдания сотрудника могут вызываться при наступлении следующих причин:

  • неправомерном расчете сотрудника с работы;
  • принятии незаконного решения руководством отстранить сотрудника от выполнения его рабочих задач;
  • отказе выполнения работодателем судебного решения, обязывающего полностью восстановить сотрудника на ранее занимаемой им должности;
  • причинении вреда имущественным ценностям сотрудника;
  • любом виде задержки полагающихся по закону выплат (в виде вознаграждения, заработной платы и т. п.);
  • несоблюдении законных сроков возврата трудовой книжки, занесении в нее недостоверных, намеренно измененных сведений.

Внимание! Если в период выполнения сотрудником своих трудовых обязанностей с ним произойдет несчастный случай, это еще одно основание обратиться к руководству организации с иском возместить в полной мере свои моральные страдания.

Существуют обстоятельства, при которых возмещение полагается и независимо от того, виновен работодатель или нет – когда сотруднику причиняется вред одним из механизмов на производстве, имеющих категорию «повышенной опасности». Обнаружить, кто именно виноват в нанесении человеку страданий (моральных и материальных), в этом случае помогает проведение отдельного расследования касательно произошедшего несчастного случая.

Помните! Когда все затраты, необходимые для полного восстановления здоровья работника, в полной мере обеспечены страховыми выплатами, положенными при обязательном соц. страховании, то выплата ущерба (морального) будет возложена именно на того, кто непосредственно виновен в произошедшем несчастном случае. В свою очередь, у работодателя имеется право на подачу в отношении виновника регрессного требования для возмещения понесенных убытков.

Посмотрите видео. Как происходит компенсация морального вреда?

В семейных отношениях

Отдельно следует выделить практику ведения судебных дел, непосредственно затрагивающих семейные правоотношения. Большинство дел касается наиболее распространенных в этой категории прав требований – о взыскании алиментных платежей.

Не будет секретом, что значительная часть отцов не желают содержать своих детей с момента регистрации развода, выбирая позицию уклонения от указанной в законе обязанности. Некоторые же, считая неверным толкование закона в объеме взыскания алиментов и не добившись требуемого через суд, принимают все возможные методы для сокрытия уровня своих доходов.

Именно исходя из них, рассчитываются подобные виды выплат. Так они искусственно и неправомерно влияют на сумму, которая достается второму супругу.

При изучении имеющейся практики судов, ВС РФ обнаружил, что часто в ходе предъявления требований о взыскании с ответчиков неустойки, начисление которой происходит при задержке выплат алиментов или же полном уклонении от их выплаты, истцы предъявляли дополнительное требование – компенсировать им моральный вред.

Обратите внимание! В действующем Семейном кодексе РФ не предусмотрено подобной правовой возможности, в соответствии с чем, подобного рода требования отклонялись и признавались судами полностью не обоснованными.

В семейном праве все же есть один случай, когда супруг, чьи права нарушили, может потребовать от виновника возместить ему вред морального характера , когда зарегистрированный брак в установленном порядке признается недействительным.

Если права одного из супругов нарушены неправомерными действиями второго супруга, первый может потребовать со второго возместить ему кроме финансового ущерба так же и моральный.

При ДТП и в других случаях

Чаще всего в практике судов дела о компенсации морального ущерба касаются или дорожно-транспортных происшествий, или защиты потребительских прав. Это вполне обоснованная статистика: большая часть населения страны постоянно участвует в том или ином статусе в дорожном движении, а также является потребителями (покупая товары или пользуясь услугами).

В случае причинения вреда потребителю действиями продавца (производителя), нарушающими его законные права, компенсация возможна только при доказательстве вины. Ущерба имущественного характера вместе с тем может и не быть.

При этом объем присуждаемой суммы зависит от того, насколько дорогим является товар или же предоставленная услуга. Проще говоря, у покупателя объекта недвижимости есть возможность претендовать на большее возмещение, нежели у человека, купившего пылесос или туристическую путевку.

Помните! Что касается случаев с ДТП, то здесь для компенсации морального вреда наличие вины не требуется. Так как любой транспорт являет собой «повышенную опасность» для окружающих, при наступлении фактов травматизма или смерти одного из участников движения, обязанность возмещение вреда лежит на собственнике средства передвижения. Когда во время происшествия погибает человек, право требования возмещения возникает у членов его семьи.

Когда компенсироваться должен вред, возникший в результате причинения фактического повреждения имуществу (автомобилю) пострадавшего лица, суд принимает решение, основываясь исключительно на наличии в этом вины ответчика. Истец при этом должен представить доказательства причинения ему вреда подобными неправомерными действиями и установить взаимосвязь действий ответчика и нанесенных им повреждений.

Важно! При установлении виновности в ДТП истца, вопрос с компенсацией причиненного ему морального ущерба не рассматривается.

Что делать дальше после получения исполнительного листа, читайте тут.

Основания для взыскания компенсации

Чтобы взыскать такого рода ущерб, следует знать, какие случаи расцениваются с точки зрения закона как достаточные для компенсации:

  • при посягательстве на личные блага гражданина (нематериального характера);
  • при фактах посягательств на имущественные прав гражданина, к примеру, любые корыстные преступления, совершенные в отношении него (кража, грабеж, мошенничество и т. п.);
  • когда нарушаются авторские права человека;
  • при возникновении фактов незаконного ограничения (лишения) свободы;
  • в случае причинения гражданину (его личному имуществу) вреда несовершеннолетним лицом или лицом, страдающим психическим расстройством (заболеванием);
  • при доказательстве неправомерных взысканий в отношении гражданина (в рамках гражданского/административного производства);
  • когда человека незаконно лишают места его трудоустройства;
  • при необоснованных дисциплинарных взысканиях с работника, инициированных его работодателем;
  • при наличии фактов оказания некачественной услуги, а также реализации продукции низкого качества;
  • на основании прочих обстоятельств, оценка которых происходит индивидуально.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Размер взыскиваемой суммы

Понятие компенсации указанного вреда – оценочное, поэтому судьи при установлении ее суммы оценивают каждую ситуацию индивидуально.

В действующих нормативно-правовых актах отсутствуют какие-либо упоминания критериев для точного определения необходимой компенсации при причинении морального вреда. Судьи исходят из общего правила и действуют на свое личное усмотрение в рамках предоставленной им законом процессуальной свободы (Определение №276-О, вынесенное КС РФ 15.07.2004 г.).

Именно поэтому величина компенсируемой суммы непосредственно связана с индивидуальной оценкой судьями рассматриваемого дела. Определить для подобного вида компенсаций конкретные минимальные/максимальные рамки довольно проблематично.

Последнее время судьи дополнительно учитывают еще один момент – желают ли стороны по делу уладить ситуацию между собой, исключив дальнейшее судебное разбирательство.

Внимание! Когда судом определено, что истцом намеренно было отказано ответчику в досудебном урегулировании вопроса и он прибегнул к помощи суда исключительно в целях своего обогащения, компенсация ущерба, причиненного действиями виновного лица, утверждается на минимальном уровне.

При утверждении в судебном порядке суммы компенсируемого вреда, действия судей направлены, в первую очередь, на максимально возможное возмещение истцу реально причиненного ему морального ущерба. Однако при этом они следят за исключением случаев неправомерного обогащения истцов, а также за соответствием суммы финансовому статусу ответчика, дабы не ввести последнего в тяжелое положение.

Судебная практика за рубежом характеризуется высокими суммами взысканий ущерба. Для их судебной системы – это в порядке вещей. Судебная структура РФ, напротив, не отличается назначением излишне крупных сумм, взыскиваемых в качестве морального ущерба.

Что влияет на определение суммы компенсации судом?

Все же некоторые действующие НПА (нормативно-правовые акты) имеют общие рекомендации для правильного установления судьями объема возмещения морального ущерба.

Так, Гражданский кодекс РФ гласит, что при его определении суды должны принимать во внимание:

  • личные особенности потерпевшего лица (истца);
  • характер и степень виновности обвиняемого лица (ответчика/подсудимого);
  • в каждом случае должны соблюдаться принципы разумности и справедливости принятия решения;
  • прочие обстоятельства, которые суд посчитает решающими.

В законе «О защите прав потребителей» говорится, что потребитель может требовать с ответчиков (продавцов, изготовителей товаров или же их официальных представителей) возместить вред только в случае, если вина указанных лиц доказана. Если вред потребителю был нанесен не по их вине, а в связи с возникновением форс-мажора, компенсации не последует.

Учитывая все указанные рекомендации, в ходе судебного процесса максимально точно устанавливается объем надлежащей компенсации.

Сроки возмещения

Срок, в течение которого должен возмещаться причиненный вред, определяется сторонами (истцом/ответчиком) при рассмотрении дела в суде. Отдельное ходатайство может прилагаться к заявлению.

Установление сроков зависит от благосостояния ответчика – причинителя вреда и его возможностей возместить определенную судом сумму ущерба.

Посмотрите видео. Судебная статистика о размере компенсации морального вреда:

Оцените статью

Комментарии к статье «Судебная практика о компенсации морального вреда»

Никто ничего не написал пока. Будтье первым!

Статья написана по материалам сайтов: sudtut.ru, www.audit-it.ru, law-world.ru, 2ann.ru, potreb-prava.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector