Банкротство в случае частичного погашения задолженности по обязательным платежам

Дата размещения статьи: 01.10.2017

Вопросы правоприменения Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) всегда представляли особый интерес для практикующих юристов: во-первых, законодателем не были учтены вопросы совместного правоприменения норм Закона о банкротстве и норм, содержащихся в иных нормативных правовых актах, как в сфере частного (гражданско-правовые отношения), так и в сфере публичного права (уголовное и административное право); во-вторых, сложившаяся судебная практика зачастую заполняет пробелы правового регулирования, фактически дополняя Закон о банкротстве и внося значительные изменения в ряд механизмов, связанных с регулированием процедуры банкротства.

Погашению подлежат все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Императивный характер данной нормы не позволяет судам толковать ее как предусматривающую возможность для частичного погашения требований об уплате обязательных платежей в зависимости от очередности удовлетворения требований кредиторов.
3. Представляется необходимым внесение изменений в статью 71.1 Закона о банкротстве с целью реформирования механизма погашения реестровой задолженности по уплате обязательных платежей не только в полном объеме, но и в части.
В указанной статье Закона о банкротстве целесообразно предусмотреть, что при погашении лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате всех обязательных платежей или отдельных налогов, сборов, взносов.
Таким образом, предложенный механизм позволит наиболее эффективно защитить права и интересы единоличного исполнительного органа, а также членов коллегиальных исполнительных органов организации-должника.

Содержание

Погашение третьим лицом задолженности должника в процедуре банкротства

Погашение третьим лицом задолженности должника в процедуре банкротства

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Оплата задолженности третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве

Экономколлегия Верховного суда в очередной раз разбиралась в дилемме внедрения ст. 313 ГК об выполнении задолженности третьим лицом в контексте дела о банкротстве. Контроль над процедурой пробовал получить прошлый гендиректор должника, но долг последнего перед ним оплатила другая компания-кредитор. Столичная окружная кассация расценила ее деяния как злоупотребление. В конечном итоге баланс интересов находили в Верховном суде. И по воззрению юристов, отыскали.

Но глядеть на судебную практику ВС нужно внимательнее, поправила кассацию окрестность сама КЭС, куда спор дошел по жалобе «Интермикс-Инвест». Она оставила в силе акты 2-ух первых инстанций. Ссылки АС МО неверны, так как происшествия тех дел другие. Аспект в том, что там в отличие от дела «Ангарстроя» кредиторы получили только частичное ублажение собственных требований.

Оплата задолженности третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве

Ст. 313 Штатского кодекса (ГК) допускает выполнение просроченного обязательства должника третьим лицом, а Закон о банкротстве не воспрещает это на стадии проверки обоснованности заявления, рассуждала 1-ая инстанция. С учетом этого, также того, что задолженность перед работниками стопроцентно погашена, трибунал оставил их заявление без рассмотрения, отказавшись ввести функцию наблюдения.

Апелляционная коллегия 10-го ААС с этим согласилась, а вот коллегия АС Столичного окрестность – нет. Она выслала спор на новое рассмотрение по существу. По воззрению окружной кассации, в действиях «Интермикс-Инвест» «прослеживаются очевидные признаки злоупотребления правом». Компания просто желала лишить бывших работников статуса заявителей по делу о банкротстве, чтоб они не смогли предложить свою кандидатуру арбитражного управляющего (ст. 42 Закона о банкротстве), растолковала свою логику кассация.

ПОГАШЕНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПЛАТЕЖАМ В ХОДЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА УЧРЕДИТЕЛЯМИ, ТРЕТЬИМИ ЛИЦАМИ

4. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ
— Правовая оценка решения суда.
— Оценка жалобы обратной стороны.
— Разработка проекта дела.
Подготовка жалобы/отзыва на жалобу.
— Проведениеслушания дела. Подробнее.

2. ПРЕДСУДЕБНАЯ СТАДИЯ
— Разработка проекта иска/отзыва на иск.
— Сбор и подготовка документов, обосновывающих выработанную правовую позицию.
— Подача иска в трибунал. Подробнее.

К вопросу о механизме погашения задолженности третьим лицом в рамках применения Закона о банкротстве (Гузанов К

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Штатским кодексом РФ установлено общее регулирование правопреемства в связи с погашением задолженности третьим лицом за должника. А именно, обозначено, что «. Если должник не ложил выполнение обязательства на третье лицо, кредитор должен принять выполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка выполнения валютного обязательства» .
———————————
Подпункт 1 п. 2 статьи 313 ГК РФ.

Как уплата задолженности третьим лицом влияет на процедуру банкротства

Во-2-х, неувязка появляется при частичной оплате задолженности . В данном случае третье лицо может преследовать ту же цель, что и при полной оплате. Но если в первом случае кредитор теряет только право на роль в процедуре банкротства, то тут есть риск остаться без значимой суммы либо имущества (активов) . Даже если невыплаченная часть представляет собой сумму процентов, их размер может достигать значимой для кредитора суммы.

Трибунал отказал в правопреем

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Погашение задолженности 3 лицом

3. Утверждение отчета конкурсного управляющего делается арбитражным трибуналом в порядке и на критериях, которые предусмотрены пт 3, абзацами первым и вторым пт 4 и абзацами первым и вторым пт 5 статьи 119 реального Федерального закона.

Статья 125. Выполнение обязанностей должника собственником имущества (активов) должника — унитарного предприятия , учредителями (участниками) должника или третьим лицом либо третьими лицами в конкурсном производстве

Удовлетворение третьим лицом требований кредиторов в процедуре банкротства

2) При погашении на депозит нотариуса нужно подразумевать, что согласно п. 13 ст. 113 Закона нотариусу будет нужно определение суда об удовлетворенни заявления о намерении с указанием сумм, подлежащих перечислению кредиторам. В связи с этим, при бездействии управляющего задачей лица, погашающего кредиторскую задолженность должника, является выяснение и предоставление суду животрепещущих реквизитов банковских счетов кредиторов.

В одном из дел довелось представлять третье лицо, которое проявило желание погасить требования кредиторов в рамках банкротства должника. Положение должника осложнялось тем, что о независимости арбитражного управляющего не шло и речи, т.К. Тандем основного кредитора с управляющим был очевиднее, чем заинтригованность лисы в песне вороны по известной басне.

Конференция ЮрКлуба

Да. Валютное обязательство никогда не находится в зависимости от личности должника, потому возложение его выполнения всегда может быть.

Это интересно:  Сколько нужно отработать чтобы получить декретные

Не запамятовывайте, что налоги по Ст.45 НК РФ. Гасятся только налогоплательщиком. Т.Е. Третье лицо «таньга» перечисляет на р/с банкрота — банкрот гасит налоги.

Исполнение обязательств должника третьим лицом при банкротстве

Возвращение задолженности предприятия -должника может выполнить дружеская ему компания.

К примеру, третьим лицом отчасти были погашены долги предприятия -должника, которое после чего предъявило правопреемство. Сумма была возвращена третьему лицу, так как кредитора это не устроило. Средства были возвращены на основании ст.313 ГК РФ, положения которой касаются защиты, а не ущемления интересов. Третьим лицом была перечислена сумма в размере беспроцентной суммы задолженности предприятия -банкрота.

Погашение третьим лицом задолженности должника в процедуре банкротства

В рамках дела о банкротстве должника комбинат перечислил акционерному обществу, являющемуся конкурсным кредитором, деньги в размере, эквивалентном сумме требований акционерного общества к должнику, и обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

28. После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в личном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по неотклонимым платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Похожие статьи

Процедура банкротства физического лица: как начать, как провести, сколько времени займет Как проходит процедура банкротства физ Всё о…

Как проходит процедура банкротства физ Как начать процедуру банкротства физического лица Процедура банкротства физического лица Процедура…

Пошаговая инструкция процедуры признания физического лица несостоятельным (банкротом) Всё о банкротстве физических лиц: от нюансов и этапов…

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Погашение обязательных платежей в конкурсном производстве

Примечательно, что действовавший до 20 декабря 2016 года абз. 3 п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 относил требования об уплате страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, к реестровым требованиям третьей очереди, а исчисленных в связи с начислением текущей заработной платы – к текущим платежам четвертой очереди. В обоснование изменения подхода к квалификации требований об уплате страховых взносов ВС РФ указал, что такие платежи «являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности».

Уплата обязательных платежей в процедурах банкротства

  • непогашенные кредиты.
  • определяются судом;
  • зависят от положения дел на предприятии и действий, осуществляемых для санации бизнеса.

Первостепенные и второстепенные обязательства Все фактические обязательства должника делятся на первостепенные и второстепенные:

  • к первостепенным относятся текущие платежи;
  • к второстепенным обязательствам относятся очередные платежи.

Текущие платежи имеют приоритет, поскольку позволяют осуществлять процедуру банкротства.

Аналитика публикации

Особенности текущих платежей в конкурсном производстве Текущие платежи в настоящее время согласно законодательству не различаются в зависимости от принадлежности к тому или иному этапу дела о финансовой несостоятельности. Они не учитываются в основном реестре требований. Текущие платежи конкурсного производства в общем случае взимаются вне рамок дела о банкротстве.

Можно взыскать эту сумму, прибегнув к другому методу. Для этого нужно направиться с исполнительным листом в банк, в котором открыт расчетный счет банкрота.
Тогда можно ожидать погашения долга в порядке общей очереди. Особый порядок выплаты претензий по кредитам, выданным под залог какого-либо имущества банкрота, предусматривается законом о финансовой несостоятельности.

Формирование текущих платежей в процедуре конкурсного производства

Обязательные платежи в конкурсном производстве

Необходимо отметить, что в п. 30 ранее действовавшего Постановления Пленума ВАС РФ № 25 было указано на отсутствие в Законе о банкротстве положений, предусматривающих деление требований об уплате штрафов за налоговые (административные) правонарушения на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр. Таким образом, изложенная в Обзоре правовая позиция закрепляет новый подход к рассмотрению вопроса о квалификации таких требований.

Очередность удовлетворения Поскольку обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц у налогового агента является производной от получения дохода гражданина-налогоплательщика и исполняется одновременно с выплатой дохода гражданину, она не может относиться к иной очередности удовлетворения. Данный подход, изложенный в п.

Об очередности платежей при банкротстве

При признании несостоятельности закон оперирует следующими цифрами:

  • сумма долговых обязательств превышает 300 000 рублей;
  • задолженность просрочена на срок, превышающий 3 месяца с даты, на которую она подлежит погашению.

Инициировать процесс банкротства может:

  • глава предприятия;
  • кредитор-заявитель;
  • государство в лице налоговой службы или муниципальных структур.

Для этого подается соответствующее заявление в арбитражный суд. Удовлетворение требований кредиторов В качестве кредиторов выступают юридические либо физические лица, обладающие правом истребовать финансовые средства в рамках обязательств по трудовым договорам или хозяйственной деятельности предприятия.

Вас рф упорядочил очередь текущих платежей в делах о банкротстве

С учетом этого эта норма подлежит так же и к требованиям по уплате НДС, исчисляемые должником по итогам периодов, которые истекли по итогам конкурсного производства. Обязательными платежами являются обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды.

К там платежам относится обязательное пенсионное страхование. Эта норма не применяется к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по причине наличия специальной нормы, которая устанавливает обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с ФЗ платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Должник обязан исполнить требование органа Пенсионного фонда РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Текущие платежи при банкротстве: очередность

Обязательные Арбитражный управляющий, назначаемый для управления предприятием-банкротом, должен осуществлять обязательные выплаты. К их числу относятся:

  • налоговые отчисления;
  • сборы;
  • обязательные взносы, уплачиваемые в бюджеты разных уровней или внебюджетные фонды;
  • штрафы и пени налогового, административного или уголовного характера.

Претензии по выплате обязательных платежей, предъявленные после начала конкурсного производства, удовлетворяются после ликвидации задолженности перед кредиторами.

Внеочередные При переходе к последующей очереди долгов необходимо рассматривать внеочередные претензии, предъявляемые кредиторами. Под внеочередными обязательствами подразумеваются претензии, предъявленные кредиторами после составления реестра требований.

Указанными статьями этого Закона предусмотрен следующий порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательным платежам: 1) вне очереди удовлетворяются требования об уплате обязательных платежей по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства; 2) при определении размера требований по обязательным платежам, подлежащим удовлетворению в четвертую очередь, учитывается задолженность (недоимки), образовавшаяся (образовавшиеся) на момент принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Если должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом не в полном объеме уплачены обязательные платежи, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включаются в общую сумму задолженности должника перед кредиторами четвертой очереди.

Погашение обязательных платежей в конкурсном производстве

Так, ВС РФ указал, что материалы налоговой проверки должника и (или) его контрагента являются косвенными доказательствами, подтверждающими возражения о невозможности исполнения договора, в связи с чем на заявившее требование лицо возлагается бремя опровержения сомнений в исполнении сделки. Выраженная ВС РФ позиция позволит минимизировать ситуации, когда должником и его контрагентом с целью создания искусственной задолженности и получения контроля над процедурой банкротства заключаются неисполнимые сделки с представлением суду минимального набора документов, не раскрывающего всех обстоятельств заключения и исполнения сделки.

Частичное погашение долга как уклонение от банкротства

Статьи по теме

Погашение части долга с целью лишить кредитора права требовать банкротства должника является злоупотреблением правом.

Если должник неоднократно погашает часть долга перед кредиторами до такой суммы, которая не позволяет им требовать признания его банкротом, это является злоупотреблением правом. В таком случае суд вправе ввести процедуру наблюдения в отношении должника.

Уклонение должника от банкротства

Общество-кредитор обратилось в суд, требуя признать компанию-должника банкротом. Задолженность должника в общей сумме около 1 млн руб. была подтверждена решением суда. После принятия судом заявления кредитора третье лицо частично погасило задолженность. При этом размер основного долга составил 299 тыс. руб.

Это интересно:  Подать заявку на инн через интернет

В результате суды трех инстанций отказали во введении наблюдения, поскольку размер требования кредитора к должнику не превышал 300 тыс. руб.

Однако Верховный суд занял иную позицию по делу. Суд подчеркнул, что установленная законом минимальная сумма требований для инициирования банкротства должника не должна освобождать его от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, которые очевидно указывают на неплатежеспособность должника (то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

Частичное погашение долга с целью уклониться от банкротства

В данном случае третье лицо частично оплатило долг, после чего учитываемое требование составило немногим менее порогового значения. При этом из картотеки арбитражных дел следует, что как до, так и после общества с заявлениями о признании должника банкротом обращались иные кредиторы. Однако суды также отказывали им во введении наблюдения в отношении должника, поскольку их требования аналогичным образом перед судебным заседанием погашались до размера, составляющего немногим менее 300 тыс. руб.

Наличие нескольких требований, которые последовательно частично погашались третьими лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности не превышала порогового значения, явно свидетельствует о затруднениях с ликвидностью активов должника, его неплатежеспособности. При этом суд первой инстанции должен был учесть, что указанные требования, будучи немногим менее 300 тыс. руб. каждое, в совокупности очевидно превышали данное пороговое значение. В связи с этим суду следовало рассмотреть их совместно, однако он этого не сделал. Кроме того, у суда не могло не возникнуть сомнений относительно добросовестности третьих лиц, которые частично погашали требования заявителей по делу о банкротстве должника.

Злоупотребление правом при исполнении обязательства третьим лицом

По мнению Верховного суда, в действиях третьего лица прослеживаются явные признаки злоупотребления правом. По сути, оно не преследовало цели погасить долги компании (тем более что финансовые санкции остались не погашенными). Напротив, его действия были направлены на лишение общества статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего. Таким образом, третье лицо использовало институт, закрепленный ст. 313 ГК РФ, не в соответствии с его назначением (исполнение обязательства третьим лицом). В связи с этим у судов не было оснований отказывать во введении процедуры наблюдения по заявлению общества и решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

«… у суда не могло не возникнуть сомнений относительно добросовестности ГУП РО «Азовское ДРСУ» и иных лиц, действия которых заключались в последовательном частичном погашении требований заявителей по делу о банкротстве предприятия до тех пор, пока суд не перейдет к рассмотрению заявления ООО «ДРСУ-Дон».

Несмотря на то, что статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность кредитора в определенных случаях принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, судебная коллегия полагает, что в указанных выше действиях ГУП РО «Азовское ДРСУ» прослеживаются явные признаки злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оно, по сути, не преследовало цели погасить долги предприятия (тем более что финансовые санкции остались также не погашенными), напротив, его действия были направлены на лишение общества статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе на лишение предоставляемых данным статусом полномочий по предложению кандидатуры временного управляющего (абзац 9 пункта 3 статьи 41 Закона о банкротстве).

Таким образом, ГУП РО «Азовское ДРСУ» использовало институт, закрепленный статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в соответствии с его назначением (исполнение обязательства третьим лицом), а поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во введении процедуры наблюдения по заявлению общества и решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего».

По материалам рубрики «Обзор арбитражных споров», № 9, 2016 г.

Банкротство практика (практика по банкротству): Комментарий к статье 112.1 Погашение учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника — унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе внешнег

1. В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ Закон дополнен комментируемой статьей, устанавливающей особенности погашения задолженности должника по обязательным платежам в ходе внешнего управления отдельным кругом лиц. Ранее действовавшая редакция Закона также предусматривала возможность применения в отношении должника данной меры восстановления его платежеспособности, однако не устанавливала особенности погашения кредиторской задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам.

2. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает общие правила возможности погашения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. При этом круг лиц, имеющих право исполнить обязанности должника по обязательным платежам, является неограниченным, поскольку к их числу относятся как учредители (участники) должника или собственники имущества должника — унитарного предприятия, так и третьи лица. Данная мера восстановления платежеспособности должника может быть применена в любой момент проведения процедуры внешнего управления и не требует согласования ни с собранием кредиторов или комитетом кредиторов, ни с органами управления должника. Кроме того, возможность погашения кредиторской задолженности должника по обязательным платежам не закрепляется и в плане внешнего управления, т.е. она реализуется отдельно от иных мер и независимо от их применения в отношении должника.

3. Обязательным требованием применения к должнику данной меры восстановления его платежеспособности является погашение всех включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей. Не допускается частичное погашение требований по обязательным платежам, кроме того, неполное их погашение является в соответствии с п. 12 комментируемой статьи основанием для отказа в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей. Данная норма предполагает погашение не только всей суммы основной задолженности, но и суммы начисленных неустоек (штрафов, пени) по погашаемым обязательным платежам.

4. В соответствии с комментируемой статьей погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей осуществляется через подачу соответствующего заявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника. На основании рассмотрения данного заявления арбитражным судом выносится определение, в соответствии с которым устанавливаются сроки, размер и порядок перечисления денежных средств во исполнение намерения заявителя погасить задолженность должника по обязательным платежам. Завершением погашения задолженности должника по обязательным платежам является замена кредитора в реестре требований кредиторов по обязательным платежам на лицо, осуществившее погашение указанных требований. Таким образом, происходит не устранение признаков несостоятельности должника путем ликвидации задолженности, а замена кредитора по его обязательным платежам, включенным в реестр требований. Ранее действовавшим законодательством такая возможность в соответствии с нормами гражданского права существовала только для конкурсного кредитора, который мог заключить договор цессии (уступки прав требования) с любым лицом и таким образом, не ожидая окончания завершения процедур в отношении должника, получить, хотя бы и частично, сумму кредиторской задолженности. В отношении обязательных платежей до включения в Закон комментируемой статьи данной возможности не предусматривалось, поскольку законодательством, регламентирующим основания возникновения публичных обязательств, к которому относятся Налоговый кодекс РФ и Таможенный кодекс РФ, не предусматривается возможность уступки прав требования, основанных на публичных обязательствах должника. Можно говорить о том, что включение комментируемой статьи в Закон преследует защиту фискальных интересов государства, поскольку позволяет через механизм удовлетворения требований об уплате обязательных платежей должника заинтересованными лицами получить кредиторскую задолженность для окончания внешнего управления. Вместе с тем, несмотря на включение данной статьи в блок норм, регулирующих меры восстановления платежеспособности должника, необходимо отметить, что результатом погашения заинтересованным лицом задолженности по обязательным платежам является не устранение признаков несостоятельности должника, а только замена кредитора в реестре требований кредиторов. Дальнейшие действия кредитора, погасившего задолженность должника по обязательным платежам, законодательно не регламентируются, соответственно, он может либо отказаться от своих требований, и таким образом признаки несостоятельности должника будут устранены, либо заключить с должником мировое соглашение. Также он может сохранить свои права как конкурсного кредитора должника по сумме, перешедшей к нему вследствие погашения задолженности по обязательным платежам должника.

Это интересно:  Что такое технический план помещения и зачем он нужен?

5. Помимо арбитражного суда заявление о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам должно быть направлено заинтересованным лицом внешнему управляющему и в уполномоченные органы. Законом не предусматривается право указанных лиц заявлять отказ в принятии погашения задолженности от конкретного лица. В данном случае обеспечиваются права прежде всего государства, которое получает финансовые средства досрочно, до завершения внешнего управления, и в полном объеме.

6. Комментируемая статья содержит детальные требования к условиям погашения задолженности по обязательным платежам должника. В соответствии с п. 3 комментируемой статьи регламентируется содержание заявления заинтересованного лица, в котором должны быть указаны наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

7. В соответствии с п. 4 комментируемой статьи устанавливается, что рассмотрение заявления о намерении арбитражным судом должно состояться в течение 14 рабочих дней с даты его поступления. Кроме того, в том случае, если в арбитражный суд поданы заявления от нескольких заинтересованных лиц, они рассматриваются в порядке их поступления. Первым рассматривается заявление заинтересованного лица, подавшего заявление первым, в случае его соответствия установленным Законом требованиям выносится определение, в котором указываются порядок и сроки погашения данным заинтересованным лицом требований по обязательным платежам должника. Рассмотрение заявлений иных заинтересованных лиц откладывается до даты рассмотрения итогов погашения первоначальным заявителем требований к должнику об уплате обязательных платежей. В том случае, если первоначальный заявитель не исполнил надлежащим образом определение суда о порядке погашения задолженности, суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. В данном случае подлежит рассмотрению в аналогичном порядке следующее по времени поданное заявление.

В том случае, если первоначальным заявителем были погашены требования по обязательным платежам и это погашение было принято арбитражным судом, происходит замена кредитора в реестре требований кредиторов. В таком случае арбитражный суд по всем иным заявлениям выносит определение об отказе в удовлетворении заявлений о намерении, поскольку в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей.

8. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении, в котором указываются наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

9. В том случае, если между должником и уполномоченным органом по обязательным платежам имеет место спор в отношении размера и состава этих требований, рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей (абз. 2 п. 7 комментируемой статьи).

10. В соответствии с нормами комментируемой статьи устанавливаются обязанности уполномоченного органа по обязательным платежам в связи с поданным заинтересованным лицом заявлением о намерении. Так, в рамках подготовки к рассмотрению в судебном заседании заявления о намерениях уполномоченный орган на основании соответствующего определения должен представить в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств (п. 8 комментируемой статьи). Данная информация в последующем будет отражена в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

11. Перечисление денежных средств с соответствии с правилами комментируемой статьи осуществляется непосредственно на счета получателей, указанных в уведомлении уполномоченного органа, представленном в арбитражный суд (п. 11 комментируемой статьи).

12. Основанием признания требований к должнику по обязательным платежам погашенными является заявление заинтересованного лица, осуществившего погашение. Заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей должно содержать также требование о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Доказательством надлежащего исполнения заинтересованным лицом обязательств по погашению задолженности должника по обязательным платежам являются представляемые в арбитражный суд платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

13. В том случае, если заинтересованное лицо надлежащим образом исполнило определение арбитражного суда о порядке и сроках погашения обязательных платежей, арбитражным судом выносится определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. При этом подлежат применению общие правила о перемене лица в обязательстве при уступке прав требования, предусматривающие переход к новому кредитору всех обязательств в полном объеме, существовавшем на дату исполнения им данного обязательства (ст. 384 ГК РФ). То есть требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (п. 11 комментируемой статьи). Абзацем 4 п. 12 комментируемой статьи устанавливается также, что перечисление денежных средств сверх суммы денежных средств, предусмотренной определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, не является основанием для вынесения увеличения размера требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, к должнику.

Перечисленные сверх суммы, установленной определением арбитражного суда, денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

14. Последствия ненадлежащего исполнения заинтересованным лицом порядка и сроков погашения задолженности по обязательным платежам, закрепленных определением арбитражного суда, предусмотрены п. 12 комментируемой статьи. При этом предполагается, что суммы в погашение указанной задолженности заинтересованным лицом были перечислены, но при этом были либо нарушены сроки их перечисления, либо задолженность погашена не в полном объеме. Основным последствием является вынесение арбитражным судом определения об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Кроме того, на основании указанного определения перечисленные денежные средства подлежат возврату получателями заявителю в течение десяти рабочих дней с даты его вступления в законную силу.

15. Порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статья написана по материалам сайтов: xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai, bankrot2018.ru, departamentsud.ru, www.arbitr-praktika.ru, arbir.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector