+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Решение суда по делу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на бывшую супругу

Решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка N4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону исполняя обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с участием адвоката Воротынцева Д.С. по ордеру N… от …, адвоката Х. по ордеру N… от …. при секретаре Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Ак. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Взыскивать с Ак в пользу А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Т., 20.06.2006 года рождения в твердой денежной сумме в размере 4979 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 1,15 минимального размера оплаты труда (исходя из размера МРОТ в размере 4330 рублей), начиная с 25.03.2011 года до совершеннолетия ребенка или до изменения материального или семейного положения сторон.
В остальной части исковых требований А. — отказать.
Взыскать с Ак. государственную пошлину в сумме 100 рублей в пользу А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение десяти дней

Решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Мировой судья судебного участка Истринского судебного района Московской области К.

При секретаре судебного заседания К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

В обоснование исковых требований истица пояснила, что состояла в браке с ответчиком. В браке родилась дочь М.

Истица не возражает против заочного рассмотрения дела, поскольку ответчик не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 ч. 1 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 80 СК РФ, гласит, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 83 ч. 1 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и ( или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях( в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Часть ч. 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

2. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М. удовлетворить частично.

Взыскать с М., в пользу М. алименты на содержание дочери М., в твердой денежной сумме равной 4 минимальным размерам оплаты труда ( 4 МРОТ) , ежемесячно, начиная с чч января 20гг года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с М. государственную пошлину в размере 1070 рублей.

Решение может быть обжаловано в Истринский городской суд в течении одного месяца через канцелярию судебного участка Истринского судебного района Московской области, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме

Главная » Алименты » получателю алиментов » Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме

Каждый родитель по закону имеет права и обязанности перед своим ребенком, это в полной мере касается его обеспечения и воспитания. В частности, когда родители разводятся, ребенок остается с одним из родителей, но это не значит, что в случае развода второй родитель не должен исполнять свои обязанности перед ребенком.

Когда родитель уклоняется от своей прямой обязанности, связанной с содержание своего ребенка, второй из родителей подает на алименты. Алименты на содержание ребенка могут быть назначены либо в процентном соотношении от заработка, либо твердой денежной сумме.

Уплата алиментов может производиться в добровольном и принудительном порядке. К принудительному порядку относится судебное решение о взыскании алиментов на содержание детей, а к добровольному – заключение соглашения между супругами о размере алиментов.

Когда назначаются алименты в фиксированной сумме?

Чаще всего в фиксированном размере алименты устанавливаются по добровольному соглашению, которое заключается между супругами в присутствии нотариуса. Хотя в некоторых случаях это может произойти и в принудительном порядке.

Алименты в фиксированной сумме назначается в судебном порядке только в следующих случаях:

  • Если ответчик не имеет регулярного дохода;
  • Если получение заработной платы или ее части происходит в валюте иностранного государства или продуктами;
  • Если ответчик является безработным официально;
  • Если в семье, где проживает ребенок, ухудшилось материальное положение при назначении выплат в процентном соотношении от заработной платы второго родителя.
Это интересно:  Расчёт неустойки по алиментам: образец и формулы, помогающие провести процедуру правильно, а также информация о том, кто должен её производить

Как рассчитываются алименты в твердой денежной сумме?

Алименты в фиксированной сумме рассчитываются в зависимости от установленного прожиточного минимума для совершеннолетнего ребенка в данном регионе. Если таковой не установлен, значит, в расчет берутся средние данные по Российской Федерации.

Куда нужно подавать заявление на алименты?

Где берется исполнительный лист и как удерживаются алименты, читайте тут.

Также сумма может быть больше или меньше установленного прожиточного минимума и отличаться от суммы, которая исчисляется в процентном соотношении от заработной платы родителя.

Порядок взыскания алиментов

Для того чтобы получать алименты в определенной сумме, установленной судом, необходимо написать соответствующее заявление в суд.

При рассмотрении данного заявления судья будет учитывать:

  • Размер, запрашиваемый истцом, и обоснование этой суммы;
  • Доход ответчика (в том числе неофициальный, но в том случае, если он подтвержден свидетельскими показаниями);
  • Семейное положение истца и ответчика.

В интересах истца предоставить данные о доходах ответчика и подтвердить их доказательствами.

Платится ли госпошлина при подаче иска на алименты

Налоговый кодекс РФ освобождает истцов от оплаты госпошлины при подаче заявления в суд о взыскании алиментов на содержание ребенка. В случае удовлетворения иска ответчика обяжут оплатить госпошлину.

Примеры судебных решений

Каждое дело рассматривается в суде в зависимости от обстоятельств дела. Каждый случай суд разбирает отдельно, рассматривая все доказательства.

Удовлетворение иска частично

Гражданин В. обратился с заявлением в судебную инстанцию в 2016 году с тем, чтобы взыскать алименты на содержание сына (2004 года рождения) с бывшей жены гражданки И. Гражданин В. указал, что уже более 3 лет не живут с женой совместно, а развод оформлен в 2015 году, причем гражданка И. алименты не уплачивала, и он самостоятельно обеспечивает сына.

В заявлении он требовал алименты в фиксированной сумме на основании того, что гражданка И. занимается предпринимательством и постоянного заработка у нее нет, а также часть дохода получает продуктами.

Мужчина просил установить размер алиментов, равный трем прожиточным минимумам, указав, что именно такая сумма уходит на еду, одежду, лекарства, кружки и увлечения сына. Причем еще просил взыскать алименты за прошедший год, ссылаясь на то, что она не принимала в это время участие в воспитании сына и не проживала с ними совместно.

При рассмотрении дела гражданка И. дала показания и предоставила документы (свидетельство о рождении сына), а суд вынес решение об удовлетворении иска гражданина В. не в полном объеме.

Гражданка И. обязана выплачивать алименты в установленном размере в связи с тем, что она не имеет регулярный доход. Ежемесячная выплата установлена в размере 1,5 прожиточного минимума по области на содержание несовершеннолетнего гражданина, именно такую сумму гражданка И. готова была уплачивать, а истец документально не подтвердил свои расходы на ребенка.

А вот во взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период суд отказал в связи с тем, что гражданка И. предоставила расписку, написанную гражданином В. о получении денежных средств на содержание ребенка.

Плюс ко всему еще и гражданке И. по просьбе истца присудили оплату государственной пошлины за рассмотрение дела.

Отказ по иску на алименты

В суд поступило заявление истицы А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с ответчика Б., с которым состояли в браке с 2005 года по 2015 год, причем в браке были рождены двое детей 2010 года рождения и 2014 года рождения. Истица указала в иске, что ранее было вынесено решение о взыскании алиментов с ответчика Б. в размере трети заработка ответчика, которой на содержание двоих детей не хватает.

Причем ответчик Б. кроме официальной работы слесарем занимается приработкой, с которой также по закону могут быть удержаны средства на содержание несовершеннолетних детей. И в завершении своего заявления запросила алименты на содержание в процентном соотношении от прожиточного минимума, а именно 50% на каждого из детей.

Суд при рассмотрении данного дела вынес решение об отказе в иске. Причиной такому решению было наличие постоянного трудоустройства, а вот о получении дополнительного дохода никаких доказательств не было предоставлено истицей.

Судья вынес такое решение, потому что понял, что проблема не столько в размере денежных средств на содержание детей, а в уклонении ответчика от уплаты и тем самым скрытия доходов. А это уже в компетенции прокуратуры и судебных приставов. Ранее вынесенное решение оставлено без изменений,

Удовлетворение иска в полном объеме

Истица А. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей и себя с гражданина Е., который является бывшим супругом. Причем гражданин Е. нигде не был устроен официально и еще уплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака. Гражданка в иске просила взыскать с ответчика 50% прожиточного минимума на себя и алименты в размере 100% прожиточного минимума на каждого из детей.

Во время рассмотрения иска суд опросил свидетелей и рассмотрел представленные документы, в итоге принял решение удовлетворить исковые требования в полном объеме. Причиной такому решению послужило то, что ответчик официально не работает, но алиментные обязательства по отношению к ребенку от первого брака исполняет. В итоге назначение алиментов в процентном соотношении могло бы существенно затронуть интересы несовершеннолетних, потому что сумма была бы очень маленькая и перечислялась бы нестабильно.

Вынесение постановления и консультации юристов

В сети Интернет при необходимости можно найти не только подобные примеры, но и судебную практику по ним, а также и получить разъяснения квалифицированных специалистов по вопросам о назначении алиментов в установленной денежной сумме. Много такой информации на различных форумах и юридических сайтах.

Материалы подобных судебных дел и советы юристов чаще всего можно найти на сайтах с женской тематикой и форумах, посвященных материнству.

Частные юристы и юридические компании, оказывающие услуги юридического характера, часто выкладывают на страницах своих сайтов подобные ситуации, которые можно рассмотреть как пример.

У многих судий имеется своя страница в сети, на которой выкладывается информация о рассмотренных делах, в том числе и связанных с взысканием алиментов.

При рассмотрении гражданских дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего суд всегда принимает решение, которое в большей степени соблюдает интересы несовершеннолетнего.

А родитель несовершеннолетнего может, опираясь на судебную практику, более грамотно подготовить тактику отстаивания своей позиции в суде. А если еще и проконсультироваться у квалифицированного юриста, это поможет избежать непредвиденных ситуаций.

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Представительство в суде. Услуги юриста, адвоката Составление документов

Юрист
Брусков Павел Витальевич

Неустойка по алиментам — взыскано 2,6 млн. руб. Это рекорд

Алименты переведены с долевых на твердую сумму 20000 рублей

Рекордная сумма задолженности по алиментам — более миллиона

Использовать фотографию без согласия человека запрещено

Должник выселен из квартиры, исполнительное производство окончено успешно

Взыскана неустойка в долевом строительстве за просрочку сдачи квартиры

Алиментная неустойка присуждена за одно заседание

Неустойка за просрочку уплаты алиментов превысила 1,5 млн.

Отклонены претензии о взыскании долга на 43 миллиона

Штраф и неустойка взысканы с застройщика по договору долевого участия (ДДУ)

Как государство с судом отбирают у наследников квартиры, признавая их выморочными

Сестра получила кредит по украденному паспорту: доказали в суде, что подпись в договоре чужая

Восстановление ответчиком пропущенного срока на обжалование: проблема для истца, капризы суда

Добились наказания мирового судьи за долгое расторжение брака

Бывший муж требует видеться с ребенком в отсутствие матери и забирать с ночевкой

Безграмотность судей

Судебный беспредел: хамство судей в процессах

Акция! Юридическая консультация бесплатно!

Сокрытие имущества от раздела одним из супругов

Квартира в браке куплена за счет продажи добрачной квартиры. Доказываем личные деньги

Взыскание алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме (апелляция)

25 июля 2006 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Г.В. Юшмановой

Это интересно:  Расписка о получении алиментов на ребенка: образец и бланк, как правильно написать документ о приеме денежных средств для детей на руки?

при секретаре Анучиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание по апелляционной жалобе Коровина Антона Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ракимовой С.С. от 05.06.2006 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны на ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 35 (тридцати пяти) минимальных размеров оплаты труда, что составляет 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста общим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, то есть до 14 февраля 2009 года…»,

06 июня 2006 года мировым судьей судебного участка № 3 принято решение по гражданскому делу по иску Коровиной Анны Васильевны к Сольну Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание, исковые требования Коровиной А.В. удовлетворены частично.

Коровиным А.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение просит решение мирового судья отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик полагает, что решение мирового судьи является неправильным в связи с тем, что судья не правильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу.

В частности, мировым судьей учтено, что стороны вступили в брак 06.08.2005 года. Проживали совместно на жилой площади мужа. 14.02.2006 года у них родился ребенок – Коровина Татьяна. С 6 апреля 2006 года супруги проживают раздельно. Коровина А.В. сама, после учиненного ей очередного скандала, забрала ребенка, свои личные вещи, переехала жить к родителям. За все время совместного непродолжительного проживания с ним, Коровина А.В. была инициатором семейных конфликтов и ссор. Он был лишен возможности видеться с ребенком, после того как жена переехала к родителям, он никогда не отказывался от помощи ребенку. Считает, что судом не учтены показания свидетелей со стороны ответчика, которые в судебном заседании дали пояснения о том, что Коровина А.В. в период совместного проживания устраивала скандалы и ссоры, а следовательно, вела себя недостойно, что является основанием для применения положения ст. 92 СК РФ.

Кроме того, считает, что присужденная сумма алиментов удовлетворяет только потребности истца, при этом значительно ухудшает материальное положение ответчика и расценивается истцом, как мера ответственности, которая не предусмотрена семейным законодательством.

В судебном заседании Коровин А.В. доводы, изложены в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме, просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, так как в браке с истцом они пребывали непродолжительное время, в период совместного брака Коровина АС. Вела себя недостойно.

Истец Коровина А.С. в судебном заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве, представленном в адрес суда просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставив решение мирового судьи в силе, указывая, что доводы ответчика о ее достойном поведении необоснованны, совместная жизнь не сложилась из-за злоупотребления Коровиным спиртными напитками, что и явилось причиной разрыва.

Суд с учетом мнения Коровина А.В. считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи является правильным и обоснованным. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений материального и процессуального права не допущено.

Заслушав представителя истца, представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно абз.3, 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются в том числе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при вынесении решения мировой судья не учел непродолжительность пребывания сторон в браке, недостойное поведение истца, что является основанием для освобождения его от обязанности содержать супругу, основаны на неправильном толковании норм материального права. Установленный в ст. 92 СК перечень основании, предоставляющих суду право (а не устанавливающих обязанность суда) освободить другого супруга от обязанности уплаты алиментов или ограничить ее определенным сроком, является исчерпывающим. Такое освобождение или ограничение может имеет место только применительно к обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося супруга, но не других лиц указанных в ст. 89, 90 СК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании алиментов на основании п. 2 ч. 2 ст. 89 Семейного Кодекса РФ (жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка), следовательно, на истца в данном случае не распространяются основания освобождения ответчика от обязанности содержать супругу, предусмотренные ст. 92 СК РФ,

Вместе с тем, следует отметить, что вопрос о том, является ли поведение супруга недостойным, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании общепризнанных моральных норм. Безусловно, недостойным тяжких правонарушений, предусмотренных другими отраслями права.

Конфликтные отношения между супругами на почве семейных ссор, нельзя признать недостойным поведением. Доказательств же того, что истцом совершены какие-либо правонарушения, нарушены моральные нормы (супружеская измена) суду не представлено, судом не установлено. Показаниям свидетелей Стрельниковой П.Г., Коровина Р.С., Коровиной С.В., на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, мировым судьей в решении дана надлежащая оценка.

Будучи допрошенными в суде второй инстанции, указанные свидетели подтвердили свои пояснения, данные мировому судье.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде второй инстанции, с учетом положений ч. 3, статьи 327 ГПК РФ, предоставляющей право апелляционной инстанции устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи в части размера взысканных с ответчика алиментов.

Исходя из этого, суд считает, что необходимым снизить размер взысканных алиментов до 2000 рублей, данный размер алиментов не ухудшит удовлетворения потребностей истца. При этом судом ставятся под сомнение представленная ответчиком справка об установленном окладе в размере 3200 рублей, так как лицо, выдавшее ее, является родным братом ответчика, а, кроме того данная справка свидетельствует лишь об установленном окладе а не реально получаемом доходе, в связи с чем не может служить надлежащим доказательством существующего материального положения ответчика.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 05 июня 2006 года по гражданском делу по иску Коровиной Алены Васильевны к Коровину Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание – изменить.

Это интересно:  Все об алиментах в России: виды, размеры, порядок уплаты (по соглашению или взыскание через суд), алиментные выплаты детям и родителям, ответственность за неуплату

Исковые требования Коровиной Алены Васильевны удовлетворить частично.

Взыскать с Коровина Антона Сергеевича в пользу Коровиной Алены Васильевны ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 20 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 2000 (две тысячи) рублей ежемесячных размеров оплаты труда, начиная с 23 мая 2006 года до достижения трехлетнего возраста обжим ребенком Коровиной Татьяной Антоновной, те есть до 14 февраля 2009 года.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга 05 июня 2006 года по гражданскому делу по иску Коровиной Алены Васильевны к Антону Сергеевичу о взыскании алиментов на свое содержание оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебная практика в 2018 году по взысканию алиментов в твердой денежной сумме

К сожалению, практика занижения размера официального дохода для того, чтобы не платить собственному ребенку, оставшемуся с бывшей женой алименты, получила широкое распространение. Впрочем, Семейный кодекс все же позволяет защитить права детей столь безответственных отцов. В подобных ситуациях не просто можно, но и нужно требовать взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Чтобы это сделать, потребуется подать в суд. И в заявлении не просто выразить желание начислить и взыскать алименты в подобной форме, но и дать такой просьбе правовое обоснование.

Для этого потребуется знание некоторых нюансов законодательства. Получить нужную информацию несколькими способами:

  1. Изучить самостоятельно Семейный кодекс и некоторые другие законы, Постановления ПВС, касающиеся рассмотрения семейных споров и материалы обобщения судебной практики. Знания, полученные в итоге, позволят отстоять свою позицию в суде. Но процесс их получения займет достаточно много времени.
  2. Обратиться к профессиональному юристу и заключить с ним договор о представлении интересов. Такой путь займет минимум времени, но потребует значительных финансовых затрат. Подобные услуги стоят дорого.
  3. Получить бесплатную юридическую консультацию на нашем сайте. Для этого просто введите свой вопрос в специальную форму и нажмите кнопку отправки. Спустя короткое время, один из специалистов в области семейного права даст подробный ответ с алгоритмом дальнейших самостоятельных действий. Такой способ значительно сэкономит время и финансы.

А пока, рассмотрим такие моменты, как алименты в твердой денежной сумме в 2018 г. и судебная практика в этот же период.

Основания для получения алиментов в виде фиксированной суммы

По общему правилу, содержание в определенной сумме рассчитывают в отношении взрослых, совершеннолетних членов семьи. Это могут быть престарелые родители, нетрудоспособный супруг или совершеннолетний ребенок-инвалид. Но и в случае назначения выплат на содержание общих детей до их совершеннолетия может быть использован именно это способ определения их размера.

В фиксированной денежной сумме алименты назначаются, если родитель:

  • не имеет официального трудоустройства;
  • получает доход в зависимости от сезона;
  • хотя бы часть заработка получает в иностранной валюте или в натуральной форме (товарами).

Еще одной причиной может стать такой размер заработка, что выплата доли от него согласно закону, станет причиной резкого ухудшения положения ребенка. Именно на таком факте и стоит акцентировать внимание судьи, подавая заявление на взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Необходимым условием для требования алиментов через суд является отсутствие между родителями действующего соглашения об алиментах. Этот документ, подписанный нотариусом, имеет ту же силу, что и судебный акт. Поэтому, при его наличии, иск с тем же основанием не рассматривается.

Порядок расчета и индексации

Чтобы деньги, предназначенные ребенку, не «съедались» инфляционными процессами, сумма содержания индексируется. Основанием служит повышение официального прожиточного минимума. Следом, пропорционально увеличивается и размер привязанных выплат. Подавать дополнительный иск для выполнения перерасчета не нужно. Его проделают судебные приставы. Соответственно увеличится и сумма, взыскиваемая с родителя.

Судебная практика

Что в последнее время стали чаще назначаться алименты в твердой денежной сумме судебная практика не свидетельствует. В отличие от упрощенного порядка решения вопроса через судебный приказ, рассмотрение каждого иска происходит индивидуально.

Обе стороны приглашаются в зал и могут приводить свои аргументы за и против назначения выплат в фиксированном размере. А также настаивать на его снижении или увеличении.

Все рассматриваемые судами дела об алиментах можно разделить на три большие группы по степени удовлетворения требований, изложенных в исковых заявлениях:

Приведем примеры конкретных дел и решение суда по ним, иллюстрирующие каждую группу.

Полное удовлетворение требований

Суд, решая вопрос, принял во внимание такие факторы, как:

  • прожиточный минимум в данном регионе, равный 10 204 р.;
  • молодой возраст и отсутствие других иждивенцев у гражданина М;
  • отсутствие у него постоянного места работы и стабильного дохода;
  • мнение ответчика о непризнании им суммы алиментов.

Рассмотрев все обстоятельства и аргументы сторон, суд решил удовлетворить иск полностью.

Частичное удовлетворение требований

В июле 2018 г. В Нижегородский районный суд обратилась гражданка А с иском об увеличении размера алиментов. По ее словам, бывший муж в настоящее время не обеспечивает алиментами половины от прожиточного минимума, установленного по региону в 2018 г. в связи с чем она просит защитить права их общего ребенка и увеличить размер выплат до 0,5 прожиточного минимума.

Ответчик, гражданин В выразил согласие с частичным увеличением размера алиментов. Свою позицию он пояснил тем, что его семейное положение после развода изменилось, он снова заключил брак и имеет в нем двоих детей. Увеличение алиментов первому ребенку до требуемого бывшей женой размера ухудшит материальное положение двух других.

Суд учел, что свою обязанность по содержанию ребенка от гражданки А ответчик добросовестно исполнял и задолженности по алиментам не имеет. Кроме того, изучив документы, подтверждающие размер дохода на момент подачи иска суд выяснил, что доводы ответчика о невозможности выплачивать алименты в большем количестве несостоятельны. Исходя их этой информации, суд решил удовлетворить требования истицы частично. И увеличить размер выплат не до 0,5 прожиточного минимума, а до 0,3 его величины. Защитив, тем самым, права детей и о первого и от второго брака на получение равных долей от прожиточного минимума.

Отказ во взыскании алиментов в твердой сумме

Ответчик, гражданин М. против того, что с него будут взыскиваться алименты, не возражал, но настаивал на определении их размера согласно ст. 81 СК РФ, так как в течение последних трех лет имеет постоянное место работы и стабильный заработок. Его размер он может подтвердить справкой 2-НДФЛ, которая представлена суду.

Статья написана по материалам сайтов: advokat-ug.ru, ya-advokat.ru, uropora.ru, pravoektb.ru, sud.guru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector