ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ

АВТОРИЗАЦИЯ

   

Сдавал назад на полосе с односторонним движением. Штраф за "выезд на встречку".

Был проездом в соседней области, ехал по дороге с односторонним движением и пропустил нужный поворот. Стал сдавать задним ходом, но меня остановил инспектор ДПС и составил протокол о нарушении ПДД (ч.4. ст. 12.15 «Выезд на полосу встречного движения»). Теперь мне грозит лишение ВУ до 6 месяцев. Объяснять полицейскому, что я не местный, и если поеду по объездной дороге, то потеряюсь, не имело смысла. Прав ли инспектор, и что делать мне?

 

Отвечает начальник отдела правовой защиты ООО Юридическая компания «Грантум» Александр Прибытов

 

Административные правонарушения в сфере дорожного движения ежегодно составляют более половины отклонений от закона, выявляемых органами внутренних дел. В вашем  случае придется доказывать свою правоту в суде. Процедура доказывания в рамках подобных дел – это серьезная проблема, находящаяся в поле зрения правоприменителей.

Нельзя обойти вниманием и проблему получения и оценки доказательств. Анализ региональной судебной практики по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения свидетельствует о частых нарушениях закона. Например, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающая ответственность за выезд на встречную полосу, совершенно безосновательно вменяется сотрудниками ДПС, а также судьями в случаях движения навстречу одностороннему движению.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья и должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Однако в действительности сложилась печальная практика, при которой судья, руководствуясь лишь протоколом по делу об административном правонарушении, принимает сторону инспектора ДПС, тем самым занимая позицию обвинения. Однако, по нашему убеждению, именно судебное рассмотрение дел об административных правонарушениях в сфере дорожного движения наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

Аргументом в пользу сказанного выступает статистика превышения полномочий сотрудниками ГИБДД в ходе исполнения функции по контролю и надзору в сфере дорожного движения.

Выезд на полосу встречного движения - спорная ситуация

Опубликовано в категории: Автоюрист » Нарушение ПДД и КоАП
Источник: most26.ru
код от комментариев вконтакте
код от комментариев фейсбук